Решение № 2-929/2018 2-929/2018 ~ М-549/2018 М-549/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-929/2018

РЕШЕНИЕ № 2 – 929/2018

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения 8594 и ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

***. умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде компенсаций по денежным вкладам в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» ***.

13.03.2018г. ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца- ФИО3 и состоящее из компенсаций по вкладам. В установлены законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии счетов, открытых в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» *** и о том, что по ним положена компенсация. В настоящее время счета на имя отца закрыты, однако компенсация по ним не выплачивалась. От принятия наследства она не отказывалась и в настоящее время намерена его принять.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на момент смерти отец проживал в *** вместе с внучкой ФИО2 и ее семьей. ФИО2 приходится ей племянницей. При жизни отец завещал ФИО2 дом и земельный участок, расположенные по выше указанному адресу. После смерти ФИО3 ФИО2 вступила в наследство по завещанию. О наличии другого имущества, имеющегося у отца, истица не знала. О том, что по счетам, которые были открыты на имя отца, положена компенсация, узнала примерно в феврале 2018г. после чего обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что при жизни ФИО3 проживал с ней и ее семьей. После его смерти она вступила в наследство состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в *** и области по завещанию. На иное имущество после смерти ФИО3 не претендует.

Представители ответчика ПАО «Сбербанк России» в суд на рассмотрение дела не явились, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Положении ст. 1154 ГК РФ предусматривают, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ***. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***. (л.д.6).

ФИО1 является дочерью умершего ***. ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.8)

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 14.05.2018г. № *** на запрос суда в отделения организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк на имя ФИО3, *** г.рождения установлено наличие следующих счетов: ***.) и ***, на которые начислена компенсация.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании и не опровергнуто ответчиками, о наличии счетов на имя умершего ФИО3 истице стало известно в феврале 2018г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Как следует из наследственного дела ФИО3, наследство после его смерти приняла ФИО2, поскольку в ее пользу было составлено завещание, она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу за принятием наследства, фактически приняла

наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: *** за ней признано право на указанное наследственное имущество решением Тамбовского районного суда от 27.02.2017г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

При разрешении спора по существу, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 Л,С., суд учитывает, что признание иска является правом ответчика, в настоящем деле реализация данного права не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает доводы истца об уважительности причин пропуска срока исковой давности и считает возможным указанный срок восстановить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, *** г.р., умершего ***.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, *** г.р., умершего *** в виде денежных вкладов со всеми положенными по ним компенсациями в Тамбовском отделении *** ПАО «Сбербанк России» с номерами лицевого счета *** и ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 04.06. 2018 г.

Судья: Н.В.Емельянова