Решение № 2-1809/2025 2-1809/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1809/2025

Дело № 2-1809/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-000409-54


Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО3 ФИО9. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу №А41-83705/2022 исковые требования ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» были удовлетворены. С ИП ФИО3 ФИО10 была взыскана сумма основного долга в размере 2 964 048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 820 рублей. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу №10АП-1520/2023 решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу №А41-83705/22 оставлено без изменения. Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист ФС№. Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №№. Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 по делу №№ была произведена замена взыскателя ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» на ФИО2 ФИО11 07.12.2023 в связи с невозможностью взыскания исполнительное производство №-ИП было окончено. ФИО2 ФИО12. исполнительный лист повторно был подан в службу судебных приставов. 29.04.2024 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчиком было выплачено только 3 рубля 38 копеек из суммы 3 001 868 рублей. Истец заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с непогашением ответчиком задолженности.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 20.12.2024 в размере 776 547 рублей 98 копеек, а также с 21.12.2024 по фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО15. не явился, извещен, его представитель ФИО4 ФИО16 действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 ФИО17 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалы дела представлены письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу №№ исковые требования ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» были удовлетворены. С ИП ФИО3 ФИО18. была взыскана сумма основного долга в размере 2 964 048 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 820 рублей. Всего взыскано 3 001 868 рублей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по делу №АП-1520/2023 решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2022 по делу №А41-83705/22 оставлено без изменения.

Арбитражным судом Московской области был выдан исполнительный лист ФС№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №№

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 по делу №А41-83705/2022 была произведена замена взыскателя ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» на ФИО1

07.12.2023 в связи с невозможностью взыскания исполнительное производство №-ИП было окончено.

ФИО2 ФИО19. исполнительный лист повторно был подан в службу судебных приставов. 29.04.2024 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчиком было выплачено только 3 рубля 38 копеек из суммы 3 001 868 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, с ответчика в пользу истца за период с 16.02.2023 по 20.12.2024 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 776 547 рублей 98 копеек.

Ответчик расчет истца не оспорил.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 20.12.2024 составлен с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в размере 3 рубля 38 копеек с применением ставок Банка России за расчетные периоды, в связи с чем суд соглашается с ним.

Поскольку истец просит взыскать проценты до фактического исполнения обязательства, следует произвести расчет процентов начиная с 21.12.2024 по 20.03.2025 (день вынесения настоящего решения).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

21.12.2024 – 31.12.2024

11

366

21

18 946,19

01.01.2025 – 20.03.2025

79

365

21

136 440,92

Сумма процентов за период с 21.12.2024 по 20.03.2025 составит 155 387 рублей 11 копеек.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 16.02.2023 по 20.03.2025 в размере 931 935 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 20 531 рубль.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 ФИО20 к ИП ФИО3 ФИО21 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО2 ФИО23 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 20.03.2025 в размере 931 935 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 531 рубль.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО25 в пользу ФИО2 ФИО24 проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 001 868 рублей, начиная со дня, следующего за днём вынесения настоящего решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025