Решение № 2-626/2018 2-626/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-626/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года дело № 2-626 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловодоканал» к Пышной ЛА, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» (МУП ТВК) обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги за период с февраля 2011 года по включительно февраль 2018 года в размере 151 223,82 руб. и судебных расходов в размере 4 224,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, в силу Жилищного кодекса РФ и заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязаны оплачивать за предоставленные истцом коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению. Однако ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, несмотря на уведомление истца об имеющейся задолженности, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам в указанном размере.

В судебном заседании представитель МУП «Тепловодоканал» по доверенности (л.д. 50) ФИО2 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков ФИО5 и ФИО1 по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности (л.д. 49) ФИО3, возражая против удовлетворения уточненных требований истца, ходатайствовала о применении срока исковой давности к данному иску, а также просила обязать истца произвести перерасчет исковых требований за вычетом требований, предъявленных за пределами сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного финансового управляющего должника ФИО5 – ФИО4, привлеченного к участию в деле определением Мегионского городского суда от 11.05.2018г., по правилам ст.167 ГПК РФ. В своих письменных возражениях ФИО4 просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности и отказать в иске (л.д.76-77).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), заключенному между МУП «ТВК» и ФИО5, истец предоставляет ответчикам на состав семьи услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и водоотведению (коммунальные услуги) по <адрес>

По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.04.2018г. собственниками указанного выше жилого помещения являются ответчики Пышная Л.А. и ФИО1

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Данную обязанность ответчики не исполняют с февраля 2011 года, что подтверждается материалами дела: отчетом истца по начислению коммунальных платежей и пени (л.д.19-26): задолженность ответчика ФИО5 по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2011г. по 28.02.2018г. составила 135 818,50 руб., пени – 15 405,32 руб.

По правилам ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Также, как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от 24.07.2017г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 введена процедура банкротства реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 27.11.2017г. Пышная Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (л.д.67-68).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и данные требования подлежат рассмотрению судом в общем порядке по правилам гражданско-процессуального законодательства вне рамок дел о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в рамках настоящего гражданского дела подлежат взысканию только текущие платежи, возникшие после возбуждения в отношении ФИО5 дела о банкротстве, а именно, суммы задолженности с августа 2017 года по следующему:

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат сумма задолженности по предоставленным услугам в размере 20 098, 49 руб. и пени в размере 902,19 руб. согласно приведенному ниже расчету:

Период задолженности

Начислено

Оплачено

Период просрочки платежа

Количество дней просрочки платежа

Доля ставки рефинансирования

Ставка рефинансирования

Итого пени начислено

август 2017

1835,20

0,00

1835,20

11.08.2017

09.09.2017

30

0
0,00

0,00

август 2018

0,00

0,00

1835,20

10.09.2017

10.09.2017

1
1/300

9,00

0,55

сентябрь 2017

1835,20

0,00

3670,40

11.09.2017

17.09.2017

7
1/300

9,00

7,71

сентябрь 2017

0,00

0,00

3670,40

18.09.2017

10.11.2017

23

1/300

8,50

23,92

октябрь 2017

1835,20

1000,00

4505,60

11.10.2017

29.10.2017

19

1/300

8,50

24,26

октябрь 2017

0,00

0,00

4505,60

30.10.2017

08.11.2017

10

1/300

8,25

12,39

октябрь 2017

0,00

0,00

4505,60

09.11.2017

10.11.2017

2
1/130

8,25

5,72

ноябрь 2017

1835,20

0,00

6340,80

11.11.2017

10.12.2017

30

1/130

8,25

120,72

декабрь 2017

1835,20

0,00

8176,00

11.12.2017

17.12.2017

7
1/130

8,25

36,32

декабрь 2017

0,00

0,00

8176,00

18.12.2017

10.01.2018

24

1/130

7,75

116,98

январь 2018

7881,16

0,00

16057,16

11.01.2018

10.02.2018

31

1/130

7,75

296,75

февраль 2018

7881,16

0,00

23938,32

11.02.2018

28.02.2018

18

1/130

7,75

256,88

март 2018

0,00

3000,00

20938,32

0
0

0
0

0
0,00

24938,32

4000,00

20938,32

902,19

ИТОГО:

21840,51

Заявленные же истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по уплате предоставленных услуг за период до даты возбуждения дела о банкротстве ФИО5 (до 24.07.2017г.) не являются текущими платежами по смыслу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в связи с чем иск в этой части отдельным определением оставлен судом без рассмотрения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям: заявленный иск судом удовлетворен на 14,44%, судебные расходы подлежат взысканию в размере 610,02 руб. (4 224,48 руб. х 14,44%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно c Пышной ЛА, ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» сумму задолженности в размере 21 840 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017г. по 28.02.2018г. в размере 20 938 руб. 32 коп., пени в размере 902 руб. 19 коп., а также судебные расходы в размере 610 руб. 02 коп., всего взыскать 22 450 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова

Решение в окончательной форме

изготовлено 06.07.2018г.