Приговор № 1-695/2024 от 6 сентября 2024 г. по делу № 1-695/2024

Дело №1-695/2024 УИД 74RS0003-01-2024-004193-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Заварзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Красносельской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно, с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 6016 рублей 32 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июня 2024 года в период с 14 часов 09 минут до 16 часов 49 минут у ФИО1, находившегося у дома № 44/2 по пер. 6-ой Фабрично-Заводской в «Тракторозаводском» районе г. Челябинска, и державшего при себе ранее похищенную им банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, держателем которой являлся Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета №, открытого 24 октября 2023 года на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, где и осуществляется обслуживание банковского счета Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 16 июня 2024 года около 14 часов 09 минут проследовал в магазин «I.Р. Kozlov», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 16, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 14 часов 09 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 352 рубля, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 16 июня 2024 года около 15 часов 25 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 18, где в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 26 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 696 рублей 97 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2024 года около 16 часов 00 минут проследовал в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 10, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 424 рубля, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 16 июня 2024 года около 16 часов 06 минут проследовал в кафе «IP Urakov», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 10, где в 16 часов 06 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 660 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2024 года около 16 часов 11 минут проследовал в магазин «IР Shajmardanov I.S.», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 10, где в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 748 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2024 года около 16 часов 14 минут проследовал в кафе «IP Urakov», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 10, где в 16 часов 14 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 30 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 16 июня 2024 года около 16 часов 33 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Зальцмана, 18, где в 16 часов 33 минуты находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 695 рублей 20 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2024 года около 16 часов 24 минут проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Зальцмана, 18, где в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 47 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1749 рублей 16 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 16 июня 2024 года около 16 часов 49 минут проследовал в магазин «Таврия», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Зальцмана, 18, где в 16 часов 49 минут находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 201 рубль, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 июня 2024 года около 16 часов 51 минуты проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Зальцмана, 18, где в 16 часов 51 минуту находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранные им товары, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 459 рублей 99 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6016 рублей 32 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 21 июня 2024 года, 16 июня 2024 года около 13 часов 00 минут возле ТЦ Башня расположенного в д.27 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, знаком он с ними давно, поддерживает близкие дружеские отношения. Встретившись они решили пойти прогуляться в сторону «Первого озера» и пошли к д.1 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Когда они проходили мимо дома № 1 по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а было это где-то около 13 часов 20 минут, он увидел, что во дворе указанного дома, в траве, у качелей лежит какая-то сумка, кому принадлежала данная сумка, он не знал, но решил поднять ее, чтобы посмотреть, что находится внутри, может, там находились бы денежные средства, которых у него как раз на тот момент не было. Смотреть содержимое сумки при Свидетель №2 и Свидетель №1 он не хотел, так как они сразу бы поняли, что он хочет похитить что-нибудь из данной сумки. Взяв сумку, они направились в сторону ул. Чоппа в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и когда они проходили мимо пер.6 Фабрично-заводской, неподалеку от остановки общественного транспорта «Чоппа» он сказал Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ему нужно отойти по нужде, после чего, он отошел туда, где повыше трава, возле дома № 44/2, он открыл данную сумку, и достал из нее все содержимое, там был мобильный телефон, если он не ошибается, «Россо», а также ключи от автомобиля, паспорт гражданина РФ на имя какого-то ранее ему незнакомого мужчины, а также были три банковские карты, две из которых банка ПАО «Сбербанк», одна карта ПАО «Челиндбанк», банковские карты и мобильный телефон он решил оставить себе, а все остальное ему стало жалко вот так выбрасывать, он сложил все аккуратно в пакетик и оставил в траве, саму сумку он выбросил куда-то в траву, где он и находился, но куда именно, не помнит, после этого он достал из мобильного телефона сим-карту и выбросил ее, так как не хотел возвращать данный телефон законному владельцу, но куда именно выбросил сим-карту, также не помнит. Кроме того, находясь возле дома № 44/2 по пер. 6-ой Фабрично-Заводской, непосредственно после кражи сотового телефона и банковских карт, он сразу же решил, что с похищенных им банковских карт он будет похищать денежные средства путем оплаты за товары в различных магазинах, поскольку своих денег у него не было. После этого, он догнал Свидетель №1 и Свидетель №2 и они вместе прошли на остановку «Чоппа» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с которой сели на общественный транспорт и уехали на пляж «Чуриловский», при этом, ни Свидетель №2, ни Свидетель №1 не спрашивали у него, куда он дел найденную им сумку, да он и сам не стал ничего им рассказывать. Затем, когда они доехали до остановки «ГКБ №» Свидетель №1 ушел на пляж, чтобы занять место, а он предложил Свидетель №2 пойти в магазин «Красное Белое», чтобы купить алкоголь и продукты, она согласилась. Так они направились в магазин «Красное Белое» адрес магазина он сейчас назвать не может, но может показать визуально, там они взяли спиртное, но на небольшую сумму, так как он хотел попробовать расплатиться одной из похищенных им банковских карт. Когда они подошли к кассе, он приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу безналичной оплата и оплата прошла, он обрадовался, и тут же взял еще алкоголя, и снова оплата прошла, после этого они вышли из магазина, и направились в павильон «Овощи Фрукты», где он выбрал фрукты и снова оплатил банковской картой, которую похитил из найденной им сумки. Также хочет уточнить, что поскольку оплата проходила по одной карте, остальные карты он решил не использовать, поэтому во всех магазинах расплачивался только одной картой. Далее они также пошли в магазин «Первый вкус», где он купил булочки, хлеб, сметану, они ходили по многим магазинам, также заходили в магазин «Магнит», расположенный в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, там точно помнит, что приобретал решетку для мяса, брал что-то еще, но точно сейчас не вспомнит, заходили в магазин «Красное Белое» расположенное в д.47 по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после какого именно магазина они направились на пляж, он не помнит, но они жарили мясо и пили спиртное. После отдыха они снова гуляли по пос. Чурилово в Тракторозаводском районе г. Челябинска, были в магазине «Таврия» где приобретал продукты. Во всех магазинах он расплачивался самостоятельно банковской картой, похищенной им из сумки мужчины, после чего, в вечернее время, когда он уже купил все, что было необходимо, он банковские карты банка ПАО «Сбербанк» и ПАО «Челиндбанк» сломал и выбросил, но куда, он указать не сможет, так как не помнит, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он понимал, что денежные средства на банковских картах ему не принадлежали и тратить он их не мог, но своих денежных средств у него не было, поэтому он решил похитить денежные средства с банковской карты.

О том, что он производил оплаты в магазинах похищенной из сумки банковской картой он Свидетель №1 и Свидетель №2 не говорил, да и они уже не спрашивали, так как также уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Мобильный телефон при этом находился при нем и он ничего с ним не делал, но на следующий день, то есть 17 июня 2024 года у него снова не было денежных средств и он решил сдать данный мобильный телефон в комиссионный магазин «Победа» расположенный в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, там ему дали за него 4 000 рублей.

Вину в совершении им хищения денежных средств с банковской карты, а также мобильного телефона он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать, а также желает возместить причиненный им материальный ущерб (л.д.107-111).

В ходе проверки показаний на месте 13 июля 2024 года подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Красносельской Е.Е. указал на магазины, в которых совершал кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.112-121).

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 15 июля 2024 года, последний пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину в совершенных им преступлениях признает полностью. Ранее он давал подробные показания в качестве подозреваемого, которые также подтвердил и при проверке показаний на месте. Он действительно 16 июня 2024 года, в дневное время, около 12 часов 20 минут проходил мимо дома № 1 по ул. Октябрьская, в Тракторозаводском районе, г. Челябинска, где во дворе указанного дома, в траве, обнаружил сумку черного цвета, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Росо», тремя банковскими картами и другим имуществом. В последующем, банковские карты и сотовый телефон он решил похитить, при этом сотовый телефон оставить себе в личное пользование, а с банковской карты похитить денежные средства путем оплаты за различные товары в магазинах (л.д.133-134).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания он давал добровольно и в присутствии защитника.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении уголовно-наказуемого деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.

Представленные по делу доказательства были проверены путем установления их источников и сопоставления друг с другом. Каждому доказательству судом дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений иных участников уголовного судопроизводства в судебном заседании оглашены данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от 12 июля 2024 года, по адресу: <...> проживает совместно со своей семьей. 15 июня 2024 года, в дневное время, примерно к 17 часам 00 минутам он поехал к своему брату на свадьбу по адресу: <...>, при этом с собой он взял принадлежащую ему сумку черного цвета из кожзаменителя, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации принадлежащего ему транспортного средства, СНИЛС на его имя, медицинский полис, на его имя, а также медицинская каточка также на его имя. Помимо указанных документов в самой сумке находился небольшой кошелек, предназначенный для хранения пластиковых карт, в котором находились три банковских карты, две из которых ПАО «Сбербанк» одна дебетовая, вторая кредитная, и дебетовая банковская карта ПАО «Челиндбанк», при этом на дебетовых банковских картах ПАО «Сбербанк» и ПАО «Челиндбанк» денежных средств на балансе не было, а на балансе кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» находились денежные средства на общую сумму 270 644,12 рублей. Также в сумке находились ключи от двух квартир на двух отдельных связках и комплект ключей от автомобиля марки «Toyota corolla». Также в сумке находились очки в чехле синего цвета из кожзаменителя и сотовый телефон марки «Xiaomi Росо М5» черного цвета с имей кодами: 1) №, 2) №, в силиконовом прозрачном чехле. На экране данного телефона находилось защитное стекло, в самом телефоне находилась сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером: №, оформленная на его имя. Более ничего в принадлежащей ему сумке не было. Затем, на свадьбе брата он распивал спиртные напитки, при этом принадлежащая ему сумка всегда находилась при нем, к ней никто не подходил и может сказать наверняка, никто и ничего из нее не брал. К концу праздника он сильно опьянел, в связи с чем, один из его братьев решил подвезти его до дома. Взяв с собой свою сумку, он сел в принадлежащий брату автомобиль, после чего он подвез его до его подъезда № расположенного в доме № 1 по ул. Октябрьская, г. Челябинск, при этом время было где-то около 01 час 00 минут 16 июня 2024 года. Затем, брат уехал, а он решил еще какое-то время посидеть на улице возле дома. Он прошел к качели, расположенной на детской площадке, напротив его подъезда, после чего, сумку поставил неподалеку от качели, в траву, а сам сел на качели, после чего уснул на какое-то время. Проснувшись, он увидел, что к дому подъехала его супруга, к которой сразу же подошел и вместе с ней ушел домой, при этом совсем забыв про свою сумку из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, то есть 16 июня 2024 года, в дневное время, когда он проснулся, он обнаружил, что принадлежащей ему сумки дома нет, после чего, он пытался ее найти самостоятельно, но поиски оказались безрезультатны. Поняв, что он утерял свою сумку со всем содержимым, спустя некоторое время, он начал звонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать свои банковские карты, однако из-за отсутствия документов удостоверяющих личность, сотрудники банка отказались с ним общаться, но тем не менее пояснили ему, что с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» 16 июня 2024 года было произведено несколько операций по оплате товаров, но на какую сумму, ему известно не было. После этого, он понял, что принадлежащую ему сумку со всем содержимым кто-то похитил, а затем, воспользовавшись тем, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть, без ввода пин-кода, также тайно похитило денежные средства с указанной карты. В последующем, при обращении в отделение ПАО «Сбербанк» ему была выдана выписка о движении денежных средств по его кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», согласно которой за 16 июня 2024 года неустановленным лицом с его карты было похищено денежных средств на общую сумму 6016 рублей 32 копейки. Данная сумма ущерба для него значительной не является, так как его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей. Кроме того, сама сумка, находящиеся в ней документы, ключи от квартир и машины, банковские карты, футляр, с находящимися в нем очками и сами очки, для него материальной ценности не представляют. Сотовый телефон был приобретен 29 ноября 2023 года за 9 999,17 рублей, в настоящее время его стоимость оценивает в 5000 рублей, с учетом износа, силиконовый чехол, защитное стекло и сим-карта оператора «МТС» материальной ценности для него не представляют. Данная сумма ущерба для него также значительной не является по указанным выше основаниям. Также желает добавить, что в настоящее время при нем находится счет фактура, в которой указана стоимость принадлежащего ему сотового телефона, которую просит приобщить к материалам уголовного дела, а также просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 июня 2024 года тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб на сумму 5000 рублей (л.д.36-37).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что по адресу <адрес> она проживает с бабушкой ФИО2. Так, 16 июня 2024 года она договорилась встретиться со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО1, чтобы пойти прогуляться. Около 13 часов 00 минут она, Свидетель №1 и ФИО1 встретились возле торгового комплекса «Башня» по адресу: д.27, ул. Салютная/д.20, ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Они встретились и решили пройти в сторону Первого озера, которое расположено возле СШОР по боксу «Алмаз» по ул. Хохрякова д.1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Проходя мимо дома № 1 по ул. Октябрьской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 обратил внимание на то, что на детской площадке, возле качели в траве лежит чья-то сумка, кому принадлежала данная сумка она не видела, поскольку никого поблизости не было, после чего, он подошел к ней взял в руки и продолжил движение. Для каких целей ФИО1 забрал данную сумку, она не знает, она у него не спрашивала, а также не спрашивала, что находится в данной сумке. После этого они дошли до ул. Чоппа в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где прошли на остановку «Чоппа» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и они решили проехать на пляж «Чуриловский пляж», при этом неподалеку от остановки ФИО1 пояснил, что ему нужно в туалет. Куда именно он ушел не знает, так как она и Нырка Николай остались ждать его возле остановки. Когда он вернулся, она обратила внимание, что сумки, которую он нашел и забрал с детской площадки, расположенной во дворе дома № 1 по ул. Октябрьская, г. Челябинск, уже нет, но она не стала спрашивать, куда он ее дел. Доехав до остановки «Городская клиническая поликлиника №8» Нырка Н.А. ушел на пляж для того, чтобы занять место, а ФИО1 предложил ей пройти с ним до магазина для того, чтобы купить продукты и алкоголь. Она согласилась. Тогда они прошли в магазин «Красное и Белое» по какому адресу она не помнит, они зашли в магазин, где ФИО1 выбрал товар, а именно алкоголь, сигареты и два раза осуществил оплату за покупки банковской картой, какой именно картой осуществлял оплату ФИО1, она не видела, не обращала внимания, так как стояла в стороне. После оплаты они с ФИО1 вышли из магазина и проследовали в павильон «Фрукты и Овощи», где ФИО1 выбрал овощи и путем безналичной оплаты осуществил покупку в количестве двух раз. Далее они прошли в магазин «Первый вкус», где ФИО1 приобрел булочки, хлеб, сметану и оплатил покупку безналичной оплатой путем прикладывания банковской карты к терминалу. Также они заходили в какой-то еще один павильон, как он назывался, не помнит, где также приобретали овощи. После чего они прошли в магазин «Магнит» по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО1 купил решетку, а затем уголь, за которые также расплачивался по банковской карте. После этого они проследовали в магазин «Красное и Белое» по адресу: д.47, ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО1 приобрел еще алкоголь. Затем снова зашли в магазин «Магнит» по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего они с ФИО1 прошли на пляж, где готовили еду и употребляли алкоголь, отдыхали. Спустя около 1 часа ФИО1 предложил сходить за шаурмой, она согласилась, у нее денежных средств не было, но она также не спрашивала были ли денежные средства у ФИО1, но она решила, что если он позвал, то они у него имеются. Таким образом они дошли до <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО1 купил три шаурмы. Далее они прошли в магазин «Таврия», где ФИО1 приобрёл еще продукты питания. За все покупки оплату осуществлял ФИО1 путем безналичной оплаты банковской картой. Какой именно банковской картой осуществлял оплату ФИО1 ей не известно, она не обращала внимания. В последующем, от сотрудников полиции ей стало известно, что банковская карта, которая находилась при ФИО1 и которой он расплачивался за покупки, принадлежала другому человеку, и что он не имел права распоряжаться денежными средства, находящимися на данном счете. Хочет уточнить, что в момент совершения покупок ей не было известно о том, что ФИО1 расплачивается по краденой им банковской карте, тем самым совершая кражу денежных средств с ее банковского счета, она с ним ни о чем не договаривалась и кражу денежных средств не совершала. Кроме того, ей также стало известно, что помимо самой банковской карты ФИО1 также совершил кражу сотового телефона, однако она данного телефона при ФИО1 не видела, в связи с чем марку и модель телефона назвать не может (л.д.88-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. 16 июня 2024 года он договорился встретиться со своими знакомыми, Свидетель №2 и ФИО1, с которыми мы решили пойти прогуляться. Около 13 часов 00 минут он, Свидетель №2 и ФИО1 встретились возле торгового комплекса «Башня» по адресу д.27 по ул. Салютная/д.20 ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Они встретились и решили пройти в сторону Первого озера, которое расположено возле СШОР по боксу «Алмаз» по адресу д.1 ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Проходя мимо <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а именно на детской площадке, возле качели, в траве лежала чья-то сумка, кому она принадлежала, он не знает, поблизости никого из посторонних людей не было. Данную сумку также заметил и ФИО1, который подошел к ней, взял в руки, после чего продолжил движение. Для каких именно целей ФИО1 забрал данную сумку он не знает, возможно он хотел каким-то образом вернуть ее собственнику, а может быть оставить себе в личное пользование, лично он у него не спрашивал. При нем и Свидетель №2 он данную сумку не открывал и ее содержимое не осматривал. Затем, они дошли до ул. Чоппа в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего прошли на остановку «Чоппа», с которой решили проехать на пляж «Чуриловский пляж», при этом, неподалеку от данной остановки, ФИО1 пояснил, что ему нужно отойти в туалет. Куда именно он ушел он не знает, так как он и Свидетель №2 остались ждать его возле остановки. Вернувшись буквально минут через 5, он заметил, что сумки, которую он нашел во дворе дома № 1 по ул. Октябрьская, при нем уже не было, куда он ее дел и что с ней сделал, ей не известно, он про это ничего у ФИО1 не спрашивал. Затем, они втроем прошил на указанную остановку, после чего на общественном транспорте доехали до остановки «Городская клиническая поликлиника № 8». После этого, он пошел вперед, для того, чтобы занять место на пляже, а ФИО1 сказал, что пойдет в магазин и позвал с собой Свидетель №2, чтобы купить продукты и алкоголь. После чего они разошлись. Спустя около 30-40 минут на пляж пришли ФИО1 и Свидетель №2, где они стали распивать алкоголь и кушать продукты, которые они принесли с собой. Спустя около 1 часа ФИО1 предложил сходить за шаурмой, с ним вместе пошла Свидетель №2, а он остался на пляже. Спустя некоторое время ФИО1 и Свидетель №2 вернулись на пляж, где они продолжили отдыхать, а еще через некоторое время, когда на улице уже начало темнеть, они просто разошлись по домам. В последующем, ему стало известно, что ФИО1 решил похитить найденную им сумку, а также находящееся в ней имущество, в том числе банковские карты, по которым он в последующем и приобретал алкоголь и продукты питания. В каких именно магазинах он приобретал данные товары, он не знает, так как его с ним не было и какую именно сумму он потратил он также не знает. Кроме того, желает дополнить, что он с ФИО1 на кражу чужого имущества не договаривался, в предварительный преступный сговор с ним не вступал, кражу имущества, а затем и денежных средств с банковских карт он совершал единолично, ему об этом ничего известно не было (л.д.86-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску он работает с мая 2024 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 16 июня 2024 года в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску было зарегистрировано заявление гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту хищения принадлежащего ему имущества, а также по факту хищения с открытой на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств на сумму 6016 рублей 32 копеек. При работе по указанному материалу процессуальной проверки было установлено, что лицо, совершившее кражу имущества Потерпевший №1, по похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанк» осуществило несколько операций по оплате товаров в различных магазинах Тракторозаводского района, г. Челябинска, а именно 16 июня 2024 года в 14 часов 09 минут в магазине «IP Kozlov V.YU» по ул. Зальцмана, 16, г. Челябинск на сумму 352,00 рубля, 16 июня 2024 года в 15 часов 25 минут на сумму 376,97 рублей, в 15 часов 26 минут на сумму 320,00 рублей, в 16 часов 45 минут на сумму 844,16 рублей, в 16 часов 47 минут на сумму 905,00 рублей в магазине «Красное и Белое» по ул. Зальцмана, 18, г. Челябинск, 16 июня 2024 года в 16 часов 00 минут на сумму 200,00 рублей, в 16 часов 02 минуты на сумму 224,00 рубля в магазине «Фрукты и овощи», по ул. Зальцмана, 10, г. Челябинск, 16 июня 2024 года в 16 часов 06 минут на сумму 660,00 рублей, в 16 часов 14 минут на сумму 30,00 рублей в кафе «IP Urakov», по ул. Зальцмана, 10, г. Челябинск, 16 июня 2024 года в 16 часов 11 минут на сумму 225,00 рублей, в 16 часов 13 минут на сумму 523,00 рубля в магазине «IP Shajmardanov I.S.», по ул. Зальцмана, 10, г. Челябинск, 16 июня 2024 года в 16 часов 33 минуты на сумму 695,20 рублей, в 16 часов 51 минуту на сумму 459,99 рублей в магазине «Магнит», по ул. Зальцмана, 18, г. Челябинск, 16 июня 2024 года в 16 часов 49 минут в магазине «Таврия» на сумму 201,00 рубль В последующем им было установлено лицо, совершившее кражу сумки и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в последующем был доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где дал признательные показания по данным фактам (л.д.90-91).

Кроме вышеуказанных показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, на виновность и причастность подсудимого ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, указывают также письменные доказательства, представленные и исследованные в судебном заседании, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 июня 2024 года похитило его имущество (л.д.23-24);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 от 16 июля 2024 года о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме (л.д.70);

- протокол осмотра предметов от 03 июля 2024 года, в ходе которого осмотрены выписка по счету кредитной карты, справка по кредитной карте (л.д.78-82).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования №, выданный Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; медицинская карта пациента № на имя Потерпевший №1; пластмассовый футляр синего цвета с находящимися в нем очками для зрения с оправой черного цвета; связка ключей от автомобиля, состоящая из двух ключей: ключ от зажигания, ключ от сигнализации; связка ключей от квартиры, состоящая из двух ключей: ключ от входной двери в квартиру, ключ от домофона; связка ключей от квартиры, состоящая из трех ключей: ключ от входной двери в квартиру, ключ от второй двери, ключ от домофона; счет-фактура №БМ1-007410/4191; договор комиссии № от 17 июня 2024 года; товарный чек № от 19 июня 2024 года; выписка по счету кредитной карты, справка по кредитной карте (л.д.47-48, 60, 83).

Кроме того, из представленного в суд заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий он к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть, допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния.

За основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно изложил детали происшедших событий. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено, в ходе следствия ФИО1 был допрошен с участием защитника, никаких замечаний после оформления протокола допроса ни им, ни его защитником сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления ФИО1 не высказано.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия. Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

Оплачивая в магазинах покупки товаров чужой банковской картой, без ведома ее владельца, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Фактически похищая чужие денежные средства, ФИО1 понимал, что он не имеет права распоряжаться этими денежными средствами, что данное имущество изымается им против воли собственника, а изъятие происходит тайно.

Вместе с тем, по мнению суда, из предъявленного обвинения в совершении преступления подлежит исключению ссылка на тайное хищение ФИО1 электронных денежных средств потерпевшего, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО1 со ссылкой на указанный признак представляется невозможной, что не ухудшает положение подсудимого.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условия его жизни, семейное положение, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность подсудимого ФИО1, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Челябинска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к числу смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, указавшего об отсутствии претензий к виновному.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотив совершения преступления, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. При этом потерпевший Потерпевший №1 указал в заявлении, что причиненный ему ущерб был возмещен виновным, подсудимого он простил, с ним примирился, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 ходатайство потерпевшего поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, подсудимый при этом пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения такого ходатайства.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, указал на отсутствие оснований как для переквалификации действий ФИО1, так и для освобождения подсудимого от отбывания наказания.

Разрешая заявленное потерпевшим ходатайство, суд исходит из следующего.

По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и потерпевший Потерпевший №1 к ФИО1 претензий не имеет.

В связи с изложенным, на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования №, выданный Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; медицинская карта пациента № на имя Потерпевший №1; пластмассовый футляр синего цвета с находящимися в нем очками для зрения с оправой черного цвета; связка ключей от автомобиля, состоящая из двух ключей: ключ от зажигания, ключ от сигнализации; связка ключей от квартиры, состоящая из двух ключей: ключ от входной двери в квартиру, ключ от домофона; связка ключей от квартиры, состоящая из трех ключей: ключ от входной двери в квартиру, ключ от второй двери, ключ от домофона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у владельца со снятием с него обязанности по ответственному хранению; счет-фактура №БМ1-007410/4191; договор комиссии № от 17 июня 2024 года; товарный чек № от 19 июня 2024 года; выписка по счету кредитной карты, справка по кредитной карте, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, ст.ст.307-309 УПК РФ, ч.6 ст.15, ст.76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования №, выданный Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; медицинская карта пациента № на имя Потерпевший №1; пластмассовый футляр синего цвета с находящимися в нем очками для зрения с оправой черного цвета; связка ключей от автомобиля, состоящая из двух ключей: ключ от зажигания, ключ от сигнализации; связка ключей от квартиры, состоящая из двух ключей: ключ от входной двери в квартиру, ключ от домофона; связка ключей от квартиры, состоящая из трех ключей: ключ от входной двери в квартиру, ключ от второй двери, ключ от домофона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить у владельца со снятием с него обязанности по ответственному хранению; счет-фактура №БМ1-007410/4191; договор комиссии № от 17 июня 2024 года; товарный чек № от 19 июня 2024 года; выписка по счету кредитной карты, справка по кредитной карте, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.В. Макаренко