Решение № 2-580/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-580/2023




62RS0<данные изъяты>-14


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что между <данные изъяты>2 и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса», <данные изъяты>. был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <данные изъяты> и выдан кредит в размере 1 170 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 10,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 24.05.2028г. Цель кредита - нецелевой. В соответствии с п. 2.2. Раздела 2 Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Во исполнение обязательств по договору заемщику был открыт ссудный счет <данные изъяты>, для отражения операций по выдаче кредита. В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2. Правил <данные изъяты>2 обязалась осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 6.3. Раздела 1 Соглашения датой платежа определено 20-е число каждого месяца), определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением к Соглашению. Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на 08.08.2023г. образовалась задолженность в размере 1 236 139,97 рублей, в том числе: - просроченный основной долг в размере 1 037 591,91 руб.; - проценты за пользование кредитом в размере 84 141,38 руб.; - пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 101 013,01 руб.; - пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 13 393,67 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 1 236 139,97 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 381,00 руб.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что между <данные изъяты>2 и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса», <данные изъяты>. был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <данные изъяты> и выдан кредит в размере 1 170 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 10,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита - не позднее 24.05.2028г. Цель кредита - нецелевой.

Согласно п. 6.1 ст. 6 Правил банка вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить баку денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по договору, установив срок для оплаты (л.д. 39).

<данные изъяты>2 в установленные сроки указанное требование не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 08.08.2023, в размере 1 236 139,97 рублей, в том числе: - просроченный основной долг в размере 1 037 591,91 руб.; - проценты за пользование кредитом в размере 84 141,38 руб.; - пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере 101 013,01 руб.; - пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 13 393,67 руб. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность 1 236 139,97 руб.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Произведенные истцом расчеты суммы задолженности судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям заключенного между сторонами кредитного договора, стороной ответчика не оспорены, контррасчеты не представлены.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик, не оспаривал факт заключения кредитного договора, его условий, не представил при этом каких-либо доказательств в опровержение предоставленного истцом расчета, как и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 381,00 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 1 236 139 (один миллион двести тридцать шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 97 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 1 037 591 (один миллион тридцать семь тысяч пятьсот девяноста один) рубль 91 коп.; - проценты за пользование Кредитом - 84 141 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок один) рубль 38 коп.; - пеня за несвоевременный возврат основного долга - 101 013 (сто одна тысяча тринадцать) рублей 01 коп.; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 13 393 (тринадцать тысяч триста девяноста три) рубля 67 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 381 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов



Суд:

Зарайский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Прибылов Александр Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ