Постановление № 5-88/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Володарск 13 июля 2018 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Полидорский А.А., с участием Лялюкова Михаила Петровича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Лялюкова Михаила Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Корунд Системы» слесарем-ремонтником, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Лялюков М.П. находясь возле <адрес> выражался в адрес Е.Н.А. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В отношении Лялюкова М.П. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Лялюкову М.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило, в защитнике Лялюков М.П. не нуждается.

Лялюков М.П. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов увидел на огороде возле <адрес> соседку Е.Н.А. Подошел к ней и стал оскорблять ее нецензурной бранью до тех пор, пока она не ушла домой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по <адрес> М.Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. по телефону получил сообщение от Е.Н.А.. Выехал по адресу ее проживания. Принял заявление от Е.Н.А. о мелком хулиганстве Лялюкова М.П., опросил Е.Н.А., ее соседку М.А.Н. , а затем Лялюкова М.П.. После этого составил протокол об административном правонарушении на Лялюкова М.П. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление и объяснение Е.Н.А., объяснение М.А.Н. , объяснение Лялюкова М.П., выслушав Лялюкова М.П., УУП М.Д.А., приходит к выводу о наличии в действиях Лялюкова М.П. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Лялюкова М.П. правильно квалифицированы ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Лялюков М.П. находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, что и составляет объективную сторону данного правонарушения.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность Лялюкова М.П., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лялюкова М.П., не предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает состояние здоровья Лялюкова М.П. в соответствии с представленной копией консультативного заключения.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лялюкова М.П., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Лялюкова М.П., его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого из наказаний не обеспечит достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 –29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лялюкова Михаила Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста Лялюкова М.П. исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Полидорский

<данные изъяты>