Решение № 2-994/2019 2-994/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-994/2019

дело №2-994/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор в размере 139 719,60 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 3 994,40 руб.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2018 года между Акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - Истец) был заключен Договор (номер обезличен) ТКС уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам (далее - Заемщики) по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) (номер обезличен) (далее - Кредитный договор) к заемщику ФИО1 (далее - Ответчик). Позднее между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение к Договору цессии, согласно которому права требования к Заемщикам, в том числе к Ответчику, перешли к Истцу 31 июля 2018 года, что подтверждается соответствующим Актом приема-передачи должников к Договору цессии. Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности Ответчика по состоянию на дату заключения Договора цессии. Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым, исполнив все свои обязательства по Кредитному договору. Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в редакции на дату заключения Кредитного договора обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором. На основании ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора 04 октября 2018 года Банк направил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора. После заключения между Банком и Истцом Договора цессии, Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, по состоянию на 26 октября 2018 года сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 80 865,74 руб.; проценты - 40 125,61 руб.; пени, штрафы и иные платы - 18 728,25 руб.; итого общая задолженность - 139 719,60 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, признает иск ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Нормы ст.421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с нормами п.1 ст.434 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете-заявлению от 15 августа 2016 года на оформление кредитной карты Тинькофф ФИО1 своей подписью подтвердил свое волеизъявление сделать безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящей анкете-заявлении, а так же в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в свою очередь банк, путем активации кредитной карты, осуществил акцепт.

Таким образом, судом установлен факт заключения между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в анкете-заявлении от 15 августа 2016 года, а так же в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно которому истцом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) осуществлен акцепт путем активация кредитной карты. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) установил ответчику ФИО1 лимит задолженности по карте в сумме 300 000,00 руб.

Факт исполнения истцом условий договора на выпуск и обслуживание кредитных карт подтверждается выпиской по договору кредитной карты (номер обезличен), согласно которой ФИО1 с 15 августа 2016 года по 23 января 2017 года неоднократно использовал кредитную карту, совершая операции.

Между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)/ТКС от 26 июля 2018 года, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению (номер обезличен) от 31 июля 2018 года, право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) (номер обезличен) от 15 августа 2016 года было передано ООО «РегионКонсалт» в размере задолженности на сумму основного долга - 80 865,74 руб., проценты- 40 125,61 руб., пени, штрафы и иные платы - 18 728,25 рублей; итого общая задолженность - 139 719,60 рублей. (Приложение (номер обезличен) к Дополнительному соглашению к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО «РегионКонсалт» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором (номер обезличен) уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты (номер обезличен) подтверждается заключительным счетом от 26 октября 2018 года, направленным ответчику, согласно которому, банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности.

С момента выставления заключительного счета «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) приостановил начисление взимания процентов по договору, комиссий, плат и штрафных санкций.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «РегионКонсалт» составляет 139 719,60 руб. из них: основной долг – 80 865,74 руб., проценты- 40 125,61 руб., пени, штрафы и иные платы - 18 728,25 руб.

Сведениями о погашении задолженности или частичном погашении задолженности за пользование кредитной картой ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) законны и обоснованны.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 994,40 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 23 сентября 2019 года и платежное поручение (номер обезличен) от 06 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 994,40 руб. подлежит удовлетворению, поскольку, суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решение, суд признает иск ООО «РегионКонсалт» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по Кредитному договору (Договору кредитной карты) (номер обезличен) от 15 августа 2016 года в размере 139 719,60 руб. (в том числе: 80 865,74 руб. – основной долг по кредиту; 40 125,61 руб. – проценты; 18 728,25 руб. – пени, штрафы и иные платы) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 994,40 руб., а всего взыскать 142 714,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева