Постановление № 1-336/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-336/2019

№ 1-336/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 28 марта 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 в период времени с 14 час. 57 мин. по 20 час. 30 мин. 08.01.2019, имея умысел на тайное хищение денежных средств, исходя из корыстных побуждений, находясь на пересечении <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО4 и, не предприняв мер к возвращению данной карты законному ее владельцу, воспользовавшись наличием денежных средств на указанной банковской карте, которыми можно беспрепятственно распорядиться, с целью улучшения своего материального положения совершил ряд тождественный действий, связанных с хищением денежных средств, принадлежащих ФИО4 с вышеуказанной карты при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в период времени с 14 час. 57 мин. по 20 час. 30 мин. 08.01.2019, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств, исходя из корыстных побуждений, находясь в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупку <данные изъяты> на общую сумму 240 руб., которую оплатил указанной выше банковской картой через терминал посредством сети интернет WI-FI без ввода пароля от банковской карты. Далее, продолжая осуществлять свой общий преступный умысел на хищение денежных средств со счета, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сварочный аппарат «EUROLUX» стоимостью 4900 руб., кувалду в сборе стоимостью 425 руб., топор марки «Park» стоимостью 610 руб., металлическую пилу стоимостью 240 руб., металлический ковш для шпаклевки стоимостью 100 руб., светодиодные лампы марки «Smartbuy» стоимостью 105 руб. за 1 шт., а всего на общую сумму 210 руб., металлические пассатижи марки «LIT 306808» стоимостью 180 руб., зубило стоимостью 160 руб., пистолетный резак стоимостью 35 руб., отвертку марки «Matrix» стоимостью 135 руб., отвертку марки «Multipoint» стоимостью 80 руб., которые оплатил указанной выше банковской картой через терминал посредством сети интернет WI-FI без ввода пароля от банковской карты. Далее ФИО1, продолжил осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел алкогольную продукцию на общую сумму 819 руб. 90 коп., которую оплатил указанной выше банковской картой через терминал посредством сети интернет WI-FI без ввода пароля от банковской карты. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел продукты питания на общую сумму 228 руб. 80 коп., которые оплатил указанной выше банковской картой через терминал посредством сети интернет WI-FI без ввода пароля от банковской карты. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, находясь в торговом зале магазина «FIXprice», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел нижнее белье и перчатки на общую сумму 948 руб. 60 коп., которые оплатил указанной выше банковской картой через терминал посредством сети интернет WI-FI без ввода пароля от банковской карты, а всего приобрел товар, оплачивая денежными средствами с банковской карты, принадлежащей и оформленной на имя ФИО4, на общую сумму 9891 руб. 30 коп. Таким образом, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 9891 руб. 30 коп.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ФИО4 примирился, претензий к нему не имеют, причиненный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное представителем потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшей Потерпевший №1 заявила о примирении потерпевшей с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 08.01.2019 (л.д. 42), выписку из лицевого счета <данные изъяты> на имя ФИО4, расширенную выписку по счету <данные изъяты> на имя ФИО4, скриншоты с мобильного приложения <данные изъяты> (л.д. 84-90) – хранить в материалах уголовного дела; сварочный аппарат «EUROLUX», кувалду в сборе, топор, металлическую пилу, металлический ковш для шпаклевки, две светодиодные энергосберегающие лампы, металлические пассатижи, металлический зубило, пистолетный резак, отвертки в количестве 2х штук, хранящиеся у представителя потерпевшей – Потерпевший №1 под сохранной распиской (л.д. 99) – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько