Решение № 2-649/2020 2-649/2020~М-713/2020 М-713/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-649/2020

Дело № 2-649/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре: Рукосуеве Л.В.,

помощнике судьи Аникиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование заявленных требований, что 15.03.2010 г. ФИО1 обратилась в Банк с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. Банк принял данное предложение ФИО1, открыл на её имя счет <номер обезличен>, заключив договор о карте <номер обезличен>. В рамках данного договора ответчику была выдана карта, в период с 01.04.2010 по 17.02.2015 ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 17.07.2015 г. заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 545479,83 руб. и сроке её погашения – 16.08.2015 г. По настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте не погашена, денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности на счет карты не поступали. Ссылаясь на ст.ст. 160, 309, 310, 330, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 850-851 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от 15.03.2020 г. в размере 545253,99 руб., из них: 464570,36 руб. – сумма основного долга, 72997,63 руб. – проценты, 3000 руб. плата за годовое обслуживание, 1186 руб. – комиссия за выдачу наличных, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8655 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о его времени и месте, представила письменное заявление, в котором возражала против заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 15.03.2010 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.

Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждается, что 17.03.2010 г. Банк открыл на её имя счет <номер обезличен>, заключив тем самым с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> с лимитом 100000 руб. ФИО1 25.03.2010 получила кредитную карту в банке, о чем свидетельствует составленная ею расписка.

В период времени с 01.04.2010 г. по 17.02.2015 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных средств с использованием карты и оплата покупок с использованием данной кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету на имя ФИО1

Однако, ответчиком неоднократно нарушались согласованные сторонами условия договора о карте, ФИО1 не размещала к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты необходимую денежную сумму.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, задолженность ФИО1 по договору о карте <номер обезличен> от 15.03.2010 г. составила 545253,99 руб., из них: 464570,36 руб. – сумма основного долга, 72997,63 руб. – проценты, 3000 руб. плата за годовое обслуживание, 1186 руб. – комиссия за выдачу наличных, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 п.1 ст. 810 ГК РФ).

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу указанных выше норм трехлетний срок исковой давности по договору о займе, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора о карте, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет – выписки).

Сумма, указанная в заключительном счет – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счет - выписке.

Таким образом, условиями договора о карте <номер обезличен> сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Воспользовавшись данными Условиями, Банк потребовал от ФИО1 погашения задолженности по договору о карте, выставив ей 17.07.2015 г. заключительный счет-выписку на сумму 545479,83 руб., которая подлежала погашению не позднее 16.08.2015 г.

Соответственно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по настоящему договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует признать 17.08.2015 г., датой окончания течения срока – 17.08.2018 года.

Сведениями о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности суд не располагает, таких данных и доказательств сторонами суду представлено не было.

Так образом, суд приходит к выводу, что общий трехлетний срок исковой давности на дату обращения АО «Банк Русский Стандарт»» в суд с настоящим исковым заявлением (28.02.2020 г.) был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая, пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер обезличен> от 15.03.2010 г. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Лысых

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2020 г.

УИД 70RS0002-01-2020-000928-82