Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017

КОПИЯ

дело № 2-175/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 2 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения и пользования трактором на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования трактором на праве собственности, указывая, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи, купил трактор <данные изъяты>. После покупки он трактор на учет в территориальный орган Гостехнадзора не поставил, пользовался трактором в личном подсобном хозяйстве около 8 лет, сам обслуживал, покупал и менял запасные части, пользовался добросовестно открыто. Просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 трактором <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель заявителя ФИО2 заявление поддержал полностью по указанным в нем основаниям, просил установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 трактором <данные изъяты>.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо – представитель Инспекции Гостехнадзора МР <адрес> РБ ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, возражений в удовлетворении иска не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Выслушав представителя заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, находит его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Ш.Э.Р. продал, а ФИО1 купил за <данные изъяты> рублей трактор МТЗ<данные изъяты>.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, в списках угнанных и похищенных в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не значится.

Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности подтверждают факт добросовестного приобретения ФИО1 трактора <данные изъяты> и владения им на праве собственности более 5 лет.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявителем доказан факт добросовестного приобретения трактора и владения им на праве собственности. Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это влечет государственную регистрацию права собственности на трактор в соответствии с требованиями законодательства. Подтверждение данного факта иным способом, помимо судебного порядка, невозможно.

В силу ст.268 ГПК РФ, решение суда об установлении факта владения трактором на праве собственности, служит основанием для регистрации трактора в органах Гостехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

установить юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, трактором <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Согласовано

Судья Юдин Ю.С.