Решение № 2-1081/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1081/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Муховиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак №, под управление ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения положений Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил ему страховое возмещение в размере 115941 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 115941 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3518,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом по месту регистрации. О причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan AD» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «Nissan Cube», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО2.

Согласно материалов дорожно-транспортного происшествия № виновник дорожно-транспортного происшествия не установлен. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано по п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Собственником транспортного средства «Nissan AD» государственный регистрационный знак № является ФИО3

Собственником транспортного средства «Nissan Cube», государственный регистрационный знак №, является ФИО4

Гражданская ответственность ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №). К управлению транспортным средством допущен ФИО

Гражданская ответственность ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО 2 выплату в порядке прямого возмещения ущерба автомобилю «Nissan Cube», государственный регистрационный знак <***>, в размере 115941 рублей (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Страховая компания «Росгосстрах» перечислило СПАО «Ингострах» 115941 рублей (платежное поручение №).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны Ответчика в порядке регресса, составляет 115941 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 115941 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3518,82 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский