Решение № 2-557/2026 2-557/2026~М-345/2026 М-345/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-557/2026

<данные изъяты>

дело №2-557/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, ЯНАО 09 апреля 2026 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием: помощника Надымского городского прокурора Астафьева Д.В., представителя истца ООО «Газпром Добыча Надым» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Добыча Надым» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром Добыча Надым» действующий по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что ООО «Газпром Добыча Надым» на праве собственности, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, общежитие 1, комната 120. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику на период трудовой деятельности. В 2004 году ФИО2 выехал из комнаты в общежитии. Однако до настоящего времени продолжает быть зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении. Самостоятельно ответчик с регистрационного учёта не снимается, местонахождения его неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

Представитель истца ООО «Газпром Добыча Надым» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания направленного по адресу регистрации, *дата* возвращено по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России «Надымский» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путём вручения извещения нарочно, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Помощник Надымского городского прокурора Астафьев Д.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет, в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав выступление истца и заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Пунктами 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно материалам дела собственником здания, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> является ООО «Газпром Добыча Надым», что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата* №КУВИ-001/2026-37369197 (л.д.18). Права собственности истца на вышеуказанное здание зарегистрировано *дата* (л.д.9).

Из справки ОВМ ОМВД России «Надымский» следует, что ФИО2, *дата* р., зарегистрирована с *дата* по настоящее время по адресу: ЯНАО, <адрес>, общежитие 1, комната 120 (л.д.21).

Согласно акту проверки от *дата* ФИО2 по адресу: <адрес>, общежитие *№ обезличен*, комната 120 с *дата* не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи в комнате отсутствуют, информации о месте нахождения неизвестна (л.д.12).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен*, наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательства того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от *дата* *№ обезличен*-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина; местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Поскольку у ФИО2 отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования вышеуказанным жилым помещением для проживания, учитывая, что основания для сохранения собственником права пользования за ответчиком в отношении спорного жилья в силу закона либо договора отсутствуют, то исковые требования ООО «Газпром Добыча Надым» о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от *дата* *№ обезличен* «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, является основанием к снятию их с регистрационного учета по месту регистрации.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: ЯНАО, <адрес>, общежитие 1, комната 120.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным с ответчика необходимо взыскать судебные расходы, понесённые истцом согласно платежного поручения *№ обезличен* от *дата* (л.д.8) в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 20000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Добыча Надым» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ича, родившегося *дата* в <адрес> (паспорт гражданина РФ 7516 *№ обезличен*) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>, общежитие 1, комната 120.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ича, родившегося *дата* в <адрес> (паспорт гражданина РФ 7516 *№ обезличен*) с регистрационного учёта по адресу: ЯНАО, <адрес>, общежитие 1, комната 120.

Взыскать с ФИО2 ича, родившегося *дата* в <адрес> (паспорт гражданина РФ 7516 *№ обезличен*) в пользу ООО «Газпром Добыча Надым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 10.04.2026 г.

Председательствующий (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение не вступило в законную силу: 10.04.2026 г.

Подлинник хранится в деле № 2-557/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-000601-49