Решение № 2-16/2018 2-16/2018(2-314/2017;)~М-288/2017 2-314/2017 М-288/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело № 2-16/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новошешминск 08 февраля 2018 года

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре судебного заседания Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки, предусмотренной договором,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки, предусмотренной договором, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей. Согласно условиям вышеуказанного договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменное требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере № рублей, № рублей – неустойку, предусмотренную п. 3.1 Договора, предусматривающего право займодавца требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплаты неустойки в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из расчета: № руб. х 0, 1 %/100 х268 дн. просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или признает причины неявки неуважительными. Принимая во внимание соблюдение принципов добросовестности поведения сторон, разумных сроков судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа без номера на сумму № рублей. Ответчик обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств.

Пунктом 3.1 Договора займа предусмотрено право займодавца требовать с заемщика за несвоевременный возврат суммы займа уплаты неустойки в размере 0, 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы займа.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом предоставлена долговая расписка ответчика.

Ответчиком встречные исковые требования о признании договора займа недействительным не заявлялись. Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет, доказательств, подтверждающих уплаты суммы займа, не представлено, суд, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный суду истцом расчет размера неустойки проверен судом и признан обоснованным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указанные расходы истца подтверждаются платежным документом (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки, предусмотренной договором, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № рублей в счет погашения долга по договору займа, договорную неустойку в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Копию заочного решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение вступило в законную силу: « ______ » _______________ 2018г.