Решение № 2-1290/2019 2-13/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1290/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрел в судебном заседании материалы гражданского дела №2-1290/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, указывая, что между сторонами 11 августа 2018 года заключен брак, который на основании заявления ФИО1 и приговора Киреевского районного суда Тульской области расторгнут 6 августа 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО3 Указывает, что истец не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком и просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты в размере 10 159 рублей ежемесячно, что составляет величину прожиточного минимума за 4 квартал 2018 года, на ее содержание до достижения ребенком возраста трех лет, а также судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В свою очередь ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями об оспаривании отцовства и о разделе совместно нажитого имущества, в которых просил установить что он, ФИО2, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО1, и исключить в соответствующей записи акта о рождении указание о нем, как об отце ребенка; признать доли в совместно нажитом имуществе равными и разделить совместно нажитое имущество.

Определениями Киреевского районного суда Тульской области от 29 января 2020 года производство по делу в части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 об оспаривании отцовства прекращено в связи с отказом ФИО2 от иска; встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала полностью, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал свои возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года №1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Из свидетельства о заключении брака следует, что 11 августа 2018 года в отделе ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем 11 августа 2018 года составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно свидетельству о рождении № от 12 октября 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются: отец – ФИО2, мать – ФИО2

6 августа 2019 года брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут на основании заявления одного из супругов от 3 июля 2019 года и приговора Киреевского районного суда Тульской области от 26 сентября 2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 6 августа 2019 года. После расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия «Хадюк».

Из справки от 16 сентября 2019 года, что осужденный ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области 22 ноября 2018 года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В судебном заседании уставлено, что между сторонами по делу такое соглашение отсутствует и доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, представлено не было.

Статья 91 СК РФ гласит, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что несовершеннолетняя дочь сторон не достигла трехлетнего возраста, ФИО1 осуществляет уход за ребенком, получая ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения последней возраста полутора лет, о чем пояснила в судебном заседании, иного дохода не имеет; ответчик находится в местах лишения свободы, с 17 октября 2019 года устроен в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области на 0,5 ставки дневального группы по воспитательной работе с осужденными, получает заработную плату, средний ежемесячный размер которой составляет 2 605 рублей, что подтверждается справками о доходах физического лица, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является нуждающейся в понимании статьи 91 СК РФ и возможности взыскания с ФИО2 алиментов на содержание бывшей супруги ФИО1 до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

В силу части 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с частью 1 статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Согласно постановлению правительства Тульской области от 13 ноября 2019 года №543 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области за 3-й квартал 2019 года» величина прожиточного минимума по Тульской области за 3-й квартал 2019 года в расчете на душу населения для трудоспособного населения установлена 11 483 рубля.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года №11548-О, от 22 апреля 2010 года №546-О-О, от 23 октября 2014 года №2463-О и от 24 марта 2015 года №666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Разрешая спор и определяя размер алиментов на содержание бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет, суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

Учитывая непродолжительность пребывания сторон в браке, материальное положение сторон, в том числе, то обстоятельство, что ФИО2 обладает для этого необходимыми денежными средствами, суд полагает возможным установить размер алиментов на содержание истца, с учетом того обстоятельства, что последняя находится в отпуске по уходу за ребенком по 8 апреля 2020 года, и как пояснила в судебном заседании в указанный период ежемесячно получает 10 526 рублей в качестве пособия по уходу за ребенком до достижения последним возраста полутора лет, при том, что доказательств того, что истец в оставшийся период не будет иметь заработка либо иного дохода, суду не представлено, с момента обращения в суд до достижения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста, с учетом того, что такое взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица, исходя из величины прожиточного минимума, в виде 0,1 кратной величины прожиточного минимума по Тульской области для трудоспособного населения, что составляет 1 148 рублей 30 копеек ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума, при том, что оснований для применений положений статьи 92 СК РФ не имеется и в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание ФИО1 или же необходимость снижения указанного выше размера. При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы истца изложенные в исковом заявлении, о том, что супруги должны поддерживать друг друга в финансовом отношении, поскольку брак между сторонами расторгнут и положения статьи 89 СК РФ к рассматриваемому вопросу не применимы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу указанных положений процессуального законодательства, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом ФИО1 представлена квитанция-договор серия № от 15 августа 2019 года, согласно которой ФИО1 оплатила 1 500 рублей ФИО9 О.Д. за консультационные услуги и составление искового заявления об уплате алиментов.

На основании пунктов 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, представленные доказательства, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, а также объем оказанной правовой помощи, характер возникшего спора, сложность гражданского дела, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, частичное удовлетворение исковых требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 30 копеек, что составляет 0,1 прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тульской области за III квартал 2019 года, установленного постановлением правительства Тульской области от 13 ноября 2019 года №543, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 23 августа 2019 года и до достижения несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года