Приговор № 1-8/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-8/2019

копия

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Путятино Рязанской области 11 апреля 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Путятинского района Рязанской области Алябьева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Астаховой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ..., ..., государственных наград, почетных и воинских званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов ФИО2, находясь на открытом участке местности размером 4 х 4 метра, расположенном на территории ... сельского поселения <адрес>, на расстоянии ... метров в восточном направлении от тыльной стороны <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли. В это время у ФИО2, являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство - каннабис (марихуану), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить их, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов ФИО2, находясь на указанном участке местности, сорвал один куст дикорастущей конопли, который принес домой по адресу: <адрес>, где сорвал руками с куста дикорастущей конопли фрагменты верхушек и листья, измельчил их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 192,4 г, часть от которого массой в высушенном состоянии не менее 138,9 г он оставил в котельной дома, расположенного по адресу: <адрес>, а часть массой в высушенном состоянии не менее 53,5 г, он оставил в сарае, расположенном на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от переднего правого угла указанного дома. Оставленное в доме и в сарае по указанному адресу наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 192,4 г, ФИО2 умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта хранил с 15-00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) была пресечена сотрудником группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шацкий» и сотрудником группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация с. Путятино) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шацкий», которые в ходе обследования сарая ФИО2, расположенного на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от переднего правого угла дома по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут обнаружили и изъяли наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 53,5 г, а также в ходе обследования дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, в котельной обнаружили и изъяли наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 138,9 г, общей массой в высушенном состоянии 192,4 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном виде 192,4 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов в 200 метрах от своего дома возле заброшенной фермы в <адрес> сорвал один куст конопли и принес его домой, где оборвал верхушечные части и листья, измельчил, высушил и хранил в котельной дома и в сарае в бумажных свертках и в полимерном пакете для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми и стали проводить обыск. Перед началом обыска ему было предложено добровольно выдать хранящиеся в доме наркотические средства, а также другие запрещенные к обороту предметы. Он признался, что он хранит в сарае коноплю. При осмотре сарая на подоконнике сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась конопля. Далее, в ходе обследования второй части сарая на подоконнике сотрудники полиции также обнаружили коноплю. Перед началом обыска в доме сотрудник полиции спросил, имеется ли у него в доме запрещенные к обороту предметы и вещества. Он ответил, что таковых не имеет, и сделал в протоколе соответствующую запись. В ходе обследования дома в котельной на столе сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась конопля. Далее сотрудники полиции там же в котельной обнаружили желтый полимерный пакет, внутри которого также находилась конопля. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, также были сделаны и опечатаны смывы с рук. На оттисках печати все присутствующие лица расписались, в том числе и он. Он не сказал сотрудникам полиции о том, что в доме хранил коноплю, потому, что испугался и решил, что они ее не найдут.

Вина ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, кроме признания им вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ими, то есть, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Шацкий» Свидетель №1, и оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация с. Путятино) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шацкий» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия было проведено обследование жилища и надворных построек ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, поскольку имелась оперативная информация о причастности его к хранению по месту своего жительства без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в крупном размере. В качестве понятых для участия в указанном мероприятии ими были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №3 Перед началом обследования ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 признался, что в сарае он хранит коноплю. В сарае они обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилась масса зеленого цвета. В другой части сарая также была обнаружена и изъята масса зеленого цвета. Перед обследованием жилого дома ФИО2 также было предложено добровольно выдать вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 сказал, что в доме наркотических средств и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, не имеется. В ходе обследования жилого дома в котельной был обнаружен бумажный сверток с марихуаной и желтый полимерный пакет, внутри которого также находилась марихуана. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, были сделаны и опечатаны смывы с рук, и все опечатанное было заверено подписями присутствующих лиц ( т.1 л.д. 137-141, 151-155).

Из показаний свидетелей Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, и Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками МО МВД России «Шацкий» оперативно-розыскного мероприятия, а именно – обследования жилища и надворных построек ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 признался, что в сарае он хранит коноплю. В сарае они обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилась масса зеленого цвета. В другой части сарая была обнаружена и изъята масса зеленого цвета в полимерном пакете. Перед обследованием жилого дома сотрудниками полиции также было предложено ФИО2 добровольно выдать вещи, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 сказал, что в доме наркотических средств и вещей, запрещенных к гражданскому обороту, не имеется. В ходе обследования жилого дома в котельной был обнаружен бумажный сверток и желтый полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что это конопля. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, были сделаны и опечатаны смывы с рук, и все опечатанное было заверено подписями присутствующих лиц ( т.1 л.д. 156-158, 159-161).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее мужем, с которым они проживают в доме по адресу: <адрес>. Примерно в 200 метрах от их дома находится заброшенная ферма. О том, что на территории данной фермы растет конопля, она не знала, так же как не знала и о том, что ее муж собирал там коноплю и употреблял. Она знала, что ранее муж употреблял наркотические средства, но думала, что он уже не употребляет. О том, что у них в доме и в сарае хранится конопля, она узнала, когда к ним приехали сотрудники полиции и провели обыск.

Доказательствами вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются и исследованные в судебном заседании материалы дела.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России « Шацкий» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 6-7), ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>

был обнаружен бумажный сверток, внутри которого растительная масса зеленого цвета, также в ходе обследования второй части сарая была обнаружена растительная масса зеленого цвета. Далее в жилом доме, принадлежащем ФИО2, в кочегарке, на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого растительная масса зеленого цвета, а также желтый полимерный пакет, внутри которого растительная масса зеленого цвета, с пряным запахом. Согласно справкам ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/ФХИ, №/ФХИ, №/ФХИ, №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ изъятое измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) в высушенном состоянии массой- (2,1 г, 136,8 г, 49,6 г, 3,9 г ).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-11) следует, что в СО МО МВД России «Шацкий» предоставлены материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Шацкий» № от ДД.ММ.ГГГГ санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дома расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола проведения ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17- 23) следует, что в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования сарая по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительной массой ( объект №); растительная масса (объект №).

Согласно постановлению председателя Шацкого районного суда Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.24 ) сотрудникам ФИО4 (дислокация с.Путятино) МО МВД России «Шацкий» УМВД России по Рязанской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дома расположенного по адресу: <адрес>.

Из протокола проведения ОРМ « обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-34) следует, что в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с растительной массой ( объект №); желтый полимерный пакет с растительной массой ( объект №).

Согласно протоколу проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 12.10.2018г. произведено изъятие смывов с рук ФИО2 и оперуполномоченного ФИО4 ( <адрес>) МО МВД России «Шацкий» Свидетель №2 (т.1 л.д.35).

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета соспецифическим пряным запахом, в высушенном состоянии 3,9г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д. 43).

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета соспецифическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 49,6г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д.45).

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета соспецифическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 2,1г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д.47).

Согласно справке об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 136,8г, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д. 49).

Так, из заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета соспецифическим пряным запахом, в высушенном состоянии 3,7г, содержащееся в бумажном свертке с машинописным текстом, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 30 мин. до 17 ч. 55 мин. сотрудниками ГКОН МОМВД России «Шацкий» и ФИО4 (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае и доме по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д. 53-57).

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 49,4г, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 12.10.2018г. в период времени с 15 ч. 30 мин. до 17 ч. 55 мин. сотрудниками ГКОН МОМВД России «Шацкий» и ФИО4 (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае и доме по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит -тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т.1 л.д. 63-66).

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии 1,9г, содержащееся в бумажном свертке с машинописным текстом, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 12.10.2018г. в период времени с 15ч. 30мин. до 17ч. 55мин. сотрудниками ГКОН МОМВД России «Шацкий» и ФИО4 (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае и доме по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д. 71-75).

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ измельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 136,6г, содержащееся в полупрозрачном полимерном пакете желтого цвета с цветным изображением ягод и надписью, выполненной красителем красного цвета: «50КГ», представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 12.10.2018г. в период времени с 15ч. 30мин. до 17ч. 55мин. сотрудниками ГКОН МОМВД России «Шацкий» и ФИО4 (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае и доме по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, содержит - тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ( т.1 л.д. 80-84).

Согласно заключению эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ на (в) синтетических салфетках со смывами с рук ФИО2 и оперуполномоченного ГУРПП (дислокация с. Путятино) МфМВД России «Шацкий» Свидетель №2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ГКОН ЛЮМВД России «Шацкий» при ведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», представленных на экспертизу по уголовному делу № в двух опечатанных прозрачных бесцветных полимерных пакетах, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено ( л.д. 89-93).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 162-168) следует, что ФИО2 указал участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. обнаружил несколько дикорастущих растений конопли, затем сорвал один куст, который принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д. 169-173), был осмотрен участок местности, указанный ФИО2 как место, где он сорвал дикорастущую коноплю.

Из протокола осмотра предметов от 30.10.2018г. (т. 1 л.д. 122-128) следует, что были осмотрены: 1) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 49,2г; 2) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии – 3,5г; 3)прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 136,4г; 4) прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии – 1,7 г; 5) два прозрачных полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФИО2 и оперуполномоченного ГУРПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» Свидетель №2

Осмотренные объекты в последующем были приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу ( т.1 л.д. 129-132).

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 136), на хранение в УНК УМВД России по Рязанской области сдано наркотическое средство – марихуана (каннабис).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147), в биологическом объекте (моче) ФИО2 обнаружено – ТНС-СООН - 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбоновая кислота.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана полностью и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова», ФИО2 на учете не состоит (т.1 л.д. 214). По данным ГБУ РО « Рязанский областной клинический наркологический диспансер», ФИО2 состоит на учете с диагнозом ...

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 98-99) у ФИО2 имеет место диагноз: ... ФИО2 является ..., поэтому нуждается в лечении и медицинской и ( или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье человека и общественную нравственность, которое в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам за совершение указанного преступления суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 с начальной стадии и до окончания предварительного следствия не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления, суд относит состояние здоровья – наличие инвалидности, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за совершение инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО2, не имеется, смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Вместе с тем, при установленном в судебном заседании смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, тогда как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначенный ФИО2 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оценивая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он женат, имеет на иждивении ребенка, не работает, инвалид 2 группы, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, ранее не судим.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 98-99) ФИО2 является больным наркоманией и нуждается в лечении, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложить на него также обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Суд не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает достаточным основного наказания.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, будет способствовать исправлению ФИО2, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, положения ст. 531 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применению не подлежат.

Принимая во внимание, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к осужденному положений ст. 721 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по данному делу – обязательство о явке - надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокату Астаховой А.Н., суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( Четыре) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное судом наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 ( Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в день, установленный данным органом; пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО2 по данному делу – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде верхушек с листьями зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 49,2г,

- прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии – 3,5г,

- прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии - 136,4г,

- прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим пряным запахом, в высушенном состоянии – 1,7 г,

- два прозрачных полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФИО2 и оперуполномоченного ГУРПП (дислокация с. Путятино) МОМВД России «Шацкий» Свидетель №2, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области, – уничтожить, о чем суду представить акт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, и на него может быть принесено апелляционное представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

...

...

Судья И.Н.Бердичевская