Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-612/2019 М-612/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № Э2-549\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 2 августа 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Мосоловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору в размере 733 923 руб. 45 коп., образовавшейся по состоянию на 26.08.2018г., из них: сумма основного долга по кредиту – 195 549 руб. 55 коп., сумма процентов – 357 596 руб. 10 коп., штрафные санкции – 180 777 руб. 80 коп.

В обоснование требований истец указал, что 18.02.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор №ф на сумму 200 000 руб. сроком погашения до 11.10.2013г. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. За неисполнение условий договора предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязанности не выполняет, ввиду чего по состоянию на 26.06.2018г. образовалась задолженность в размере 8 022 733 руб. 32 коп., из них основной долг 195 549 руб. 55 коп., проценты 357 596 руб. 10 коп., штрафные санкции 7 469 587 руб. 67 коп., которые истец снизил до 180 777 руб. 80 коп. Указывает, что ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена посредством направления повестки по адресу места жительства заказным письмом с уведомлением, возражений на иск не представила.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 18.02.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев. Размер процентной ставки за пользование денежными средствами согласно договору составил 0,1% в день.

Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 г. конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев.

Из представленных истцом документов, а именно кредитного договора, графика платежей, выписки по счету следует, что банк выполнил принятое на себя обязательство и предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., а обязательство по возврату денежных средств ни заемщиком не исполняется.

Требование агентства о досрочном погашении кредитной задолженности (исх.№104883 от 25.04.2018г.), направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 01.05.2013г. по 26.06.2018г. составила 553 145 руб. 65 коп., из которых 195 549 руб. 55 коп. основной долг, 357 596 руб. 10 коп. проценты за пользование кредитом.

Кроме того, истцом начислены штрафные санкции в размере 7 469 587 руб.67 коп. за просрочку исполнения обязательства, которые истец снизил до 180 777 руб. 80 коп., рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

С учетом всей совокупности данных суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 18.02.2013г. за период с 01.05.2013г. по 26.06.2018г. в размере 733 923 (семьсот тридцать три тысячи девятьсот двадцать три) рубля, из них основной долг в размере 195 549 (сто девяносто пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, проценты за пользование кредитом 357 596 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 10 (десять) копеек, штрафные санкции 180 777 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 539 (десять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А.Звягинцева