Постановление № 5-78/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело №- /2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 11 июня 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2019 года около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе общежития, расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, мешал вахтеру ФИО3, осуществлять свои функциональные обязанности, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 10.06.2019 года в 15-00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения в фойе общежития. Между ним и вахтером ФИО3 возникла словесная перепалка относительно условий проживания в общежитие. Однако в адрес ФИО2 он не выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 10.06.2019 года около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе общежития, расположенного по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, мешал вахтеру ФИО3, осуществлять свои функциональные обязанности, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, серии № от 10.06.2019 года, в котором изложено событие правонарушения, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3 из существа которых усматривается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (л.д. 2-6).

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличия события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд считает правильным положить их в основу постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям ФИО4, ФИО2, ФИО3 не установлено, так, ранее они неприязненных отношений не имели, показания указанных лиц в полном объеме согласуются с материалами административного дела. Суд полагает, что у ФИО4, ФИО2, ФИО3 основания оговаривать ФИО1 отсутствуют, поскольку они стали очевидцами административного правонарушения, данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, а также допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения правонарушителя, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку своими действиями он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное административное правонарушение, направленное против порядка управления, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения ФИО1, а также личность правонарушителя который за совершение аналогичного правонарушения ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, однако не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа справедливости и принципа соразмерности наказания характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности, принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья виновного (со слов - отсутствие инвалидности, каких-либо хронических и (или) тяжких заболеваний), суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, при этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания с учетом характера деяния и личности нарушителя может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем необходимым зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 16-10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста в виде 03 (трех) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического водворения в камеру для административно задержанных.

Зачесть в назначенное ФИО1 наказание время его административного задержания, то есть с 16-10 часов ДД.ММ.ГГГГ 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова