Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2-833/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер» обратилось с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО4) М.Н., ФИО2, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, в котором расположена квартира №, принадлежащая ответчику ФИО5.

Поскольку данный собственник и член его семьи ФИО2 оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме не производят, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> и пени, исчисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер», настаивая на иске, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и третье лицо ФИО6 об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, З.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит квартира № по адресу: <адрес> (соответственно 1/7, 3/7 и 3/7 доли в праве).

В данном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете вышеуказанные лица (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) и К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор, суд исходит из положений Жилищного кодекса Российской Федерации в силу которых граждане (в том числе собственник жилья) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153), при этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Поскольку, в силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, задолженность за спорный период должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Доказательств, свидетельствующих о том, что между собственником и другими, проживающими в жилом помещении лицами, достигнуто соглашение о порядке несения расходов на оплату коммунальных услуг, ответчиками не представлено.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статья 12).

Вместе с тем, ответчики в суд не явились, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не представили.

Поскольку в ходе разрешения спора, инициированного управляющей организацией, установлен факт задолженности К-вых по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчики в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы размер которых, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данный расчет не противоречит вышеуказанным требованиям жилищного законодательства, ответчиками не оспорен, доказательств его опровергающих либо, свидетельствующих о нарушении порядка исчисления пени, не представлено.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л :

Взыскать с ФИО7, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТеплоВодоМер»:

- плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- пени - <данные изъяты>;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: