Решение № 12-135/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-135/2018

Дело № 12-135/2018

Судья: Софронова С.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО4 просит отменить постановление судьи, приводя доводы о его незаконности. В обоснование жалобы указывает, что судья неверно определил обстоятельства дела. Заявитель действовал в состоянии крайней необходимости, защищая свою жену. О-вы привлечены к административной ответственности за нанесение побоев его жене и их показания являются противоречивыми.

ФИО4, потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении ФИО4 просит рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО4, находясь возле <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1, ФИО2, ФИО3 побои, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

По данному факту определением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Канаш от 16 февраля 2017 г. в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 марта 2017 г. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой.

Постановлением судьи районного суда за совершение указанных действий ФИО4 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы ФИО4 о его нахождении состоянии крайней необходимости являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в постановлении от 11 мая 2018 г. Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно не установлено.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем постановление судьи районного суда подлежит уточнению путем указания датой его вынесения 14 мая 2017 года, вместо 11 мая 2018 года.

Резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена судьей районного суда 11 мая 2018 года, в полном объеме постановление изготовлено 14 мая 2018 года.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении является 14 мая 2018 года, тогда как в обжалуемом судебном акте днем его вынесения ошибочно указано 11 мая 2018 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики, датированное 11 мая 2018 г., уточнить, указав датой его вынесения «14 мая 2018 года», вместо «11 мая 2018 года».

В остальной части постановление Канашского районного суда Чувашской Республики от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова