Решение № 2-762/2017 2-762/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-762/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ГБУ города Москвы Психоневрологический интернат №32 им. ФИО8 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы о регистрации по месту жительства в жилом помещении, третье лицо: УМВД России по городскому округу Домодедово

УСТАНОВИЛ:

Истица, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с требованием о признании права пользования жилым помещением по адресу: МО, <адрес> и регистрации по месту жительства в названом жилом помещении.

В дальнейшем истица от требований о признании права пользования жилым помещением отказалась, производство в этой части было прекращено Определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истица указала, что ответчиком, по договору безвозмездного пользования, предоставлено спорное жилое помещение, в котором она проживает вместе с несовершеннолетними детьми, однако зарегистрироваться по месту жительства не может в связи с отказом ответчика.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО9 (доверенность -л.д. 10) требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. 45), включающей соответствующее правомочие, иск признала.

Представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, возражений, ходатайств не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ гласит, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Представителю ответчика судом разъяснены и ей понятны последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Зарегистрировать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина