Определение № 2А-36/2017 2А-36/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-36/2017

Копия

48


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 июня 2017 г. гор. Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., в открытом судебном заседании в помещении войсковой части 7605, при секретаре судебного заедания ФИО1, с участием административного истца ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, представителя административного ответчика командира войсковой части 3275 капитана юстиции ФИО4, рассмотрев административное дело № 2а-36/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 3275 старшего прапорщика ФИО2, оспаривающего решение жилищной комиссии воинской части, отказавшей истцу состоять на учете нуждающихся в постоянном жилье,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии воинской части от 10 апреля 2017 года, которым жилищный орган отказал военнослужащему в признании нуждающимся в постоянном жилье, обязать ответчика отменить названное решение и признать его нуждающимся в жилье по социальному найму, а командира воинской части утвердить названное решение.

В судебном заседании ФИО2 от требований иска отказался, пояснив, что ответчики его требования удовлетворили добровольно в полном объеме и просил производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО3, поддержала истца и также просила суд производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика командира войсковой части 3275 ФИО4 в суде не возражал против прекращения производства по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Часть 3 ст. 157 КАС РФ определено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом ч. 1 ст. 195 названного Кодекса установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ ФИО5 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В связи с чем, у суда имеются все основания предусмотренные законом для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 194 и 225 КАС РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО2 от административного иска об оспаривании решения жилищной комиссии воинской части от 10 апреля 2017 года в части касающейся истца, и дальнейшее производство по административному делу прекратить.

Разъяснить ФИО2, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.