Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием:

- помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.,

- истца ФИО1, действующей в интересах малолетних опекаемых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

26 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетних опекаемых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах малолетних опекаемых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указывая, что малолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также их мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Она является опекуном малолетних ФИО5 и ФИО4 В указанном жилом помещении зарегистрирован сожитель умершей ФИО3 и отец ФИО5- ФИО2, которому регистрация была необходима для трудоустройства. ФИО2 не проживает в жилом помещении более двух лет, его вещи в жилом помещении отсутствуют, местонахождение неизвестно. Каких-либо договорных обязательств между собственниками жилого помещения и ФИО2 не существует.

Просит: Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, место нахождения которого не установлено.

По данным адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 28).

Однако, ФИО2 по указанному выше адресу не проживает, его фактическое место жительства неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Шумилова А.В. в качестве его представителя.

Истец ФИО1, действующая в интересах малолетних опекаемых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением, дополнив, что ФИО2 с ее дочерью ФИО3 в браке не состоял, общего бюджета у них не было, они периодически проживали совместно как сожители на протяжении 5 лет, бывало, что он приезжал на 7-10 дней, а после мог пропасть на 3-4 месяца, в момент отсутствия он проживал в <адрес>, откуда был родом, но где именно, ей неизвестно. Доли в праве на жилой дом по <адрес> у него нет, ее дочь ФИО3 зарегистрировала ФИО2 в своем доме – хотела, чтобы он трудоустроился. Указывает, что последний раз ФИО2 она видела на похоронах своей дочери - ДД.ММ.ГГГГ, его местонахождение ей неизвестно, его личных вещей в доме нет. За период совместного проживания ФИО6 с ее дочерью, он не работал, а если где-то и работал, то привозил ей по 2000-3000 рублей раз в 3 месяца. Дети находились на иждивении ее дочери, воспитанием своей дочери ФИО6 не занимался, никакой материальной помощи не оказывал, судьбой ребенка в настоящее время не интересуется.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Шумилов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в материалах дела имеется недостаточно доказательств в подтверждения того, что ответчик добровольно утратил свое право пользования жилым помещением. По поводу того, что ответчик ФИО2 выехал в неизвестном направлении и с июня 2017 года истец не видел и не знает где он находится, считает, что данные доводы носят предположительный характер и ничем не подтверждены. Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, – адвоката Шумилова А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Максимова Н.Ю., полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда) органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20). Также, повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 является матерью малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, сведения об отце в графе «отец» отсутствуют (л.д. 21).

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Яшкинского района Кемеровской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО1, является законным представителем опекаемых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается

Приказами Управления образования администрации Яшкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № «Об увеличении срока предварительной опеки над малолетними ФИО5 и ФИО4», а также удостоверениями опекуна (л.д. 9, 10, 11-12, 17).

Свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяется государственная регистрация права собственности ФИО3, а также ее несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1/3 долей в праве у каждого на жилой дом по <адрес> (л.д. 13, 14, 15).

Тем самым, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО3, а также ее несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками жилого дома по обозначенному выше адресу.

По данным справки администрации Ленинского сельского поселения Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в настоящее время проживает по <адрес>, кроме нее по этому адресу еще зарегистрированы следующие лица: 1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец), 2. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра) (л.д. 7).

Из справки администрации Ленинского сельского поселения Яшкинского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в жилом доме по <адрес> зарегистрирован, но фактически не проживает (л.д.8).

По данным адресной справки, выданной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что при жизни ФИО3 периодически сожительствовала с ФИО2, и они проживали в жилом доме по <адрес>, который находился в ее собственности и детей. ФИО2 приезжал на 7-10 дней проживал с ФИО3, а потом уезжал якобы на заработки на 3-4 месяца, хотя по приезду он никаких денежных средств не привозил. В среднем ФИО3 и ФИО2 в год сожительствовали всего 2-3 месяца, совместного хозяйства они не вели, ФИО3 жила на свои деньги и занималась воспитанием детей, каких-либо личных вещей ФИО2 в доме нет, он только там значится зарегистрированным. После смерти ФИО3 воспитанием детей занимается ее мать - ФИО1 Последний раз ФИО2 видели в <адрес> в июне 2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является, по данному адресу не проживает, его вещей в доме не имеется, к членам семьи собственников жилого помещения не относится, поскольку совместно с ними не проживает, в связи с чем, исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетних опекаемых детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 30.12.2017 г.

Судья: В.В. Хатянович