Решение № 2А-404/2020 2А-404/2020~М-218/2020 2А-440/2020 М-218/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-404/2020

№ 11RS0008-01-2020-000438-90

Дело № 2а-440/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 19 мая 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3. ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> (дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и пени.

Ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц, с указанием суммы и срока уплаты. В соответствии со ст.ст. 45, 69 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога и пени, в которых указывалось о наличии имеющейся задолженности, суммы недоимки пени. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска о вынесении судебного приказа, который на основании возражений должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требовании настаивает.

Административный ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговые ставки в отношении транспортных средств определяются на основании ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге», в соответствии с которыми, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее:

- 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (2013-2014);

- не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (2014 год);

- не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (2015-2017 год).

Из материалов дела следует, что ФИО1, состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3, является собственником транспортного средства <данные изъяты> (дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно, административному исковому заявлению, у административного ответчика образовалась задолженность перед МИФНС № по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>

Факт направления МИФНС № 3 в адрес административного ответчика вышеуказанных налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, скриншотом информации о задолженности, списками внутренних почтовых отправлений (заказных писем).

Поскольку административным истцом в адрес ФИО1 направлялись вышеуказанные налоговые уведомления, в которых указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, объекты налогообложения, налоговая база, ставки налога, а также сроки уплаты соответствующего налога, однако в установленный срок ответчиком налог не уплачен, то на указанную сумму просроченной задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику предъявлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Суду не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность по налогам и пени погашена в полном объёме либо частично.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 3 обратилась к мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска с заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать

обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленными административным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения налоговым органом своих обязанностей по уведомлению налогоплательщика, направлению административному ответчику требований об уплате налогов и пени, предусмотренных действующим налоговым законодательством, а также подтверждается факт не уплаты налогоплательщиком вышеуказанных налогов в установленном законом размере.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина