Решение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1309/2017

№2-1309/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (долгов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (долгов), указав в обоснование своих требований на то, что < дата > вступил в брак с ФИО4, совместно проживали до < дата > Брачные отношения между ними с указанного времени прекращены. Общее хозяйство с указанной даты не ведется.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 вна < дата > года рождения. < дата > решением мирового судьи судебного участка ... по Советскому району г. Уфы данный брак расторгнут.

В период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... вид права общая совместная собственность. Договор купли-продажи квартиры заключен с ипотечным кредитом с оформлением закладной от < дата > дата регистрации < дата > ..., Банк ПАО «Сбербанк».

Сумма кредита по кредитному договору ... составила 1000000 рублей под 8% годовых с ежемесячной выплатой 14136,68 рублей до < дата >, созаемщиком по договору выступила ответчик. С начала выплат и по сегодняшний день выплаты по кредиту осуществляет истец один, бывшая супруга в погашении кредита участие не принимает, взыскивает с него алименты.

Истец считает, что их доли в спорной недвижимости являются равными и составляют по 1/2 каждому.

Кроме того, разделу подлежит и их долговая обязанность перед ПАО «Сбербанк» за приобретенную квартиру, выплаченная истцом единолично на день подачи искового заявления, при солидарной обязанности созаемщиков. ФИО5 из выплаченной истцом суммы подлежит компенсации ответчиком, которая в пределах срока общей исковой давности в 3 года, т.е. < дата >, составляет 14136,68 рублей х 36 месяцев=508920,48 рублей: 2 (пополам)=254460,24 рубля, что и подлежит взысканию с ответчика.

Остаток долга составляет на < дата > 480420,66 рублей, пополам 240210, 33 рублей.

ФИО3 просит суд прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 на объект жилой недвижимости ... признать право собственности ФИО3 на объект жилой недвижимости ... в размере 1/2 доли, признать право собственности ФИО2 на объект жилой недвижимости ... в размере 1/2 доли, признать обязанность по кредитному договору ... от < дата > заключенному с ПАО «Сбербанк России» равной между ФИО3 и ФИО2 (по 1/2 доле), взыскать с ответчика в пользу истца 254460,24 рублей в счет компенсации выплаченных ФИО3 долговых обязательств, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18310,60 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от < дата > на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует, что в период < дата > истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака ФИО3 и ФИО2 в совместную собственность приобрели квартиру, расположенную по адресу: ...

Согласно кредитному договору ... от < дата > заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 заемщикам предоставлен кредит в размере 1000000 рублей сроком на 96 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от < дата > ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры, назначение: жилое, общая площадь 49,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Существующие ограничения (обременения): ипотека в силу закона.

На основании изложенного, суд признает вышеуказанное имущество, совместно нажитым сторонами в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признает равными по 1/2 доли.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации выплаченных им денежных средств по кредитному договору в размере 254460,24 рублей в связи с тем, что стороны фактически прекратили семейные отношения с < дата >, ответчик в погашении кредита участие не принимала.

Так, из показаний свидетеля А.Т., допрошенной в судебном заседании, следует, что последний раз видела ФИО3 < дата > когда была в гостях у истца, он находился дома, был не трезв, вел себя агрессивно.

Из показаний свидетеля Р.Ф., допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО3 последний раз видел < дата > до этого он проживал с Э., часто приезжал, поначалу они жили хорошо, потом ФИО3 начал пить, начались скандалы.

Из показаний свидетеля Г.Ф., допрошенной в судебном заседании, следует, что последний раз видела ФИО3 < дата > когда приходила в гости к сторонам, ответчик был дома, часто был пьян, раскидывал мебель.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности сведений, сообщённых данными свидетелями, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, а, кроме того, у суда отсутствуют данные о заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, свидетельскими показаниями подтверждается позиция ответчика о ведении общего хозяйства сторонами < дата >, ФИО3 в подтверждение своей позиции никаких доказательств не представил. В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 254460,24 рублей в счет компенсации выплаченных ФИО3 долговых обязательств не подлежит удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12566 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества (долгов) - удовлетворить частично.

Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 на ... ...

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли ...

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли ...

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12566 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова