Решение № 2-3650/2018 2-3650/2018~М-2928/2018 М-2928/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ФИО1 ча к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 23 643 руб., неустойку на день вынесения решения, финансовую санкцию в сумме 400 руб., стоимость независимой экспертизы 14 000 руб., расходы на оплату за подготовку документов для суда 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления 3000 руб., расходы на оплату за составление претензии 5000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 12 000 руб., расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП 2000 руб., за услуги аварийного комиссара 3000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности 1500 руб., почтовые расходы – 550 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства

<данные изъяты>, г/н №, 1997 г. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час 00 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО2 и <данные изъяты>, г/н №, водитель-собственник ФИО1, в результате которого автомобиль получил следующие повреждения: переднего бампера, капота, передней панели, радиатора, передних фар, решетки радиатора, правого переднего крыла, левого переднего крыла.

Для оформления ДТП он воспользовался услугами аварийного комиссара, за которые им было оплачено 3000 руб. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового возмещения в размере 106557 руб.

Для фиксаций повреждений и определения объема необходимого ремонта он обратился за независимой технической экспертизой к ИП ФИО3 Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ущерба за минусом годных остатков составляет 130 200 руб. (153100 руб. – 22900 руб.) За проведение независимой технической экспертизы им оплачено 14 000 руб.

Кроме того, он понес расходы за эвакуацию автомобиля с ДТП в размере 2000 руб. и на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 5000 руб.

Неисполненное обязательство ПАО СК «Росгосстрах» составляет 23 643 руб. (153 100 руб. – 22900 руб. – 106 557 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, с выплатой неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда, возместить расходы за проведение независимой экспертизы, составление претензии, за услуги аварийного комиссара, за эвакуацию автомобиля. В добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и финансовая санкция за просрочку исполнения условий договора страхования.

Считает, что действия ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители истца ФИО1 - ФИО4, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 17 643 руб., неустойку в размере 48 355,80 руб., финансовую санкцию в сумме 400 руб., стоимость независимой экспертизы 14 000 руб., расходы на оплату за подготовку документов для суда 1000 руб., расходы на оплату за составление искового заявления 3000 руб., расходы на оплату за составление претензии 5000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 12 000 руб., расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП 2000 руб., расходы за услуги аварийного комиссара 3000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 2 100 руб., почтовые расходы в сумме 1 000 руб., штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности заявленные требования не признал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 18 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО1

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис: серия ЕЕЕ №, выданный ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис: серия ЕЕЕ №, выданный СПАО «Ингосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, г/н № имеет повреждения: переднего бампера, капота, передней панели, радиатора, передних фар, решетки радиатора, правого переднего крыла, левого переднего крыла, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Также было установлено, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление № ответчику о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, при обращении к которому им были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы, а также предоставлен на осмотр поврежденный автомобиль. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно Акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. в 18 час 00 мин по адресу: <адрес> ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым случаем, установлен размер ущерба - 106557 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 106557 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № составляет 153 100,00 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 22900,00 руб. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 14 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта в сумме 23 643 руб., исходя из установленной рыночной стоимости автомобиля за минусом годных остатков и выплаты страхового возмещения: 153 100 руб. – 22 900 руб. – 106 557 руб. = 23 643 руб. Претензия получена ответчиком 25.05.2018г.

Согласно ответу на претензию истца № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» сообщает, что сумма ранее произведенной страховой выплаты в размере 106 557 руб. соответствует размеру страхового возмещения, исходя из результатов полной гибели транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 150400 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 131100 руб., без учета эксплуатационного износа - 210 300 руб.; стоимость годных остатков данного автомобиля – 26200 руб.

Данное экспертное заключение ответчиком оспорено не было.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что экспертное заключение ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты, заключение содержит формулы, которые проверены судом, в заключение включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение соответствуют требованиям закона и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд считает, что данное заключение соответствуют требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство размера причиненного имуществу истца ущерба.

Размер страхового возмещения должен составлять 17 643 рубля, исходя из следующего расчета: 150400 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 26 200 руб. (стоимость годных остатков) – 106 557 руб. (выплаченная сумма страховой выплаты) = 17 643 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Как следует из материалов дела, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая выплата в добровольном порядке была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере в сумме 106 557 руб.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (257 дней) составляет 45 342,51 руб., исходя из следующего расчета: 150 400 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 26 200 руб. (стоимость годных (ликвидных) остатков) – 106 557 руб. (выплаченная сумма страховой выплаты) = 17 643 руб. х 1% х 257 дней.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты несоразмерен последствиям нарушения обязательства и поэтому должен быть уменьшен.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.

С учетом разумности и пропорциональности, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 18 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовой санкции, поскольку как было указано 15.02.2018г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, срок выплаты, равно как и срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, определен законом до 08.03.2018г. (20 дней).

Страховой компанией выплата была произведена 05.03.2018г., то есть в установленный законом срок, таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания финансовой санкции.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 8821,50 рублей, исходя из следующего расчета: 17 643 рубля / 2.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку проведенной экспертизой подтверждена обоснованность заявленных исковых требований, учитывая, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме, понесенные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб., а также расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП – 2000 руб., за услуги аварийного комиссара в сумме 3000 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности 2100 руб., почтовые расходы в сумме 1000 руб., оплата которых подтверждается представленными квитанциями.

Суд считает возможным, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, степени участия в них представителя, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 рублей, в том числе за составление претензионного заявления – 500 руб., искового заявления и подготовку документов в суд - 3 000 руб., за участие представителя в суде - 8 500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона в общей сумме 1569,29 руб. (1269,29 руб. за исковые требования материального характера и 300 руб. за исковые требования нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ча страховую выплату в сумме 17 643 руб., неустойку за невыплаченное возмещение по причиненному ущербу в размере 18 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в сумме 14 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12000 руб., штраф в сумме 8821,5 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходы на эвакуацию автомобиля в размер 2000 руб., расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 руб., почтовые расходы в сумме 1000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1569,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова