Решение № 2-252/2026 2-252/2026(2-3931/2025;)~М-2926/2025 2-3931/2025 М-2926/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-252/2026

Дело №...

УИД №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № Z570956896308 за период с (дата) по (дата) в размере 64 912 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 203,2 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее «Общество») и ФИО1 (далее – «Должник») был заключен договор потребительского займа № №.... В качестве составных и неотъемлемых частей Договор включает в себя Общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы и день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. (дата) АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа № №....

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот том №...).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой с Гражданского кодекса Российской Федерации тороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №... (л.д. 15-16 том №...), согласно которого сумма кредита составляет 54 800 рублей под 181,310 процентов годовых. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размер 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пунктом 13 Договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из представленного графика платежей количество ежемесячных платежей составляет 12, дата полного погашения займа установлена – (дата), общая сумма ежемесячных платежей – 122 199 рублей. Платежи должны были вноситься с (дата) по (дата) – аннуитетными платежами по 10 188 рублей 00 коп., последний платеж (дата) – 10 131 рублей 00 коп. (л.д. 18 оборот том №...).

В материалах дела содержится заявление, согласно которого ФИО1, просит удержать сумму в размере 4 800 рублей из подлежащих перечислению суммы в размере 54 800 рублей по договору потребительского займа №№... (л.д. 17 оборот том №...). Также имеется соглашение об удержании № №... от (дата), в котором ФИО1 и микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) договорились о том, что с момента предоставления денежных средств ФИО1 микрокредитной компанией «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) будет удержана задолженность по договору потребительского займа № №... от (дата) в размере 21 495 рублей 91 коп. Договор потребительского займа № №... от (дата) будет считаться исполненным в полном объеме, а договор потребительского займа №№... от (дата) исполненным (л.д. 11 том №...).

Денежные средства, в соответствии с техническими данными по заявлению-анкете №... от (дата) на получение займа, должны быть перечислены на банковскую карту ФИО1 №..., сумма перевода 16 695 рублей 91 коп. (л.д. 19 том №...).

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) свое обязательство выполнило в полном объеме и перечислила денежные средства на указанную банковскую карту ФИО1 в размере 16 695 рублей 91 коп. (л.д. 14 оборот том №...).

Согласно представленной информации о статусе платежа последний платеж ФИО1 был внесен (дата) в размере 10 188 рублей (л.д. 18 том №...).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № №... от (дата) на (дата) составляет 64 912 рублей, из которых: 38 251,53 рублей – сумма просроченного основного долга, 26 031,01 рублей – сумма просроченных процентов, 629,46 рублей – неустойка (л.д. 16 оборот-17 том №...).

(дата) между Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования №... (л.д. 20-21 том №...), согласно которого задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № №... от (дата) перешла ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 9-10 том №...).

(дата) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8 том №...).

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку до настоящего времени ответчиком долг не возвращен, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы основного долга в размере 38 251,53 рубль заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что размер заявленных истцом процентов за пользование заемными средствами не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует положениям пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от (дата) N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» проценты за пользование займом в размере 26 031,01 рубль - проценты по договору за пользования займом в период с (дата) по (дата).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по возврату истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки, которая на момент предъявления требований составила 629,46 рублей.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) за просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 629,46 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 203,2 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № №... от (дата) в размере 64 912 рублей, почтовые расходы в размере 203,2 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела №...

Гражданское дело №... находится в производстве Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.