Решение № 12-195/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 12-195/2024

№ 12-195/2024

64RS0047-01-2024-001621-03


РЕШЕНИЕ

07 мая 2024 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при помощнике судьи Конченковой А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника – адвоката Слепухина С.С.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 от 11 марта 2024 г. № 18810064230002341575 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, а именно в том, что 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – велосипедом «Стелс», нарушил пп. 24.1, 24.8 ПДД РФ, перевозя пассажира в пути следования, при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру велосипеда ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что на ФИО2, находящуюся на велосипеде, совершил наезд автомобиль под управление ФИО5 Также заявитель выражает сомнение в том, что он является субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и что он обязан соблюдать вменяемые ему в нарушение пункты Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник – адвокат Слепухин С.С., потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно требованиям ПДД РФ движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов (п. 24.1 ПДД РФ).

Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;

движение велосипедистов осуществляется в колоннах;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним или по правому краю проезжей части;

по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом (п. 24.2 ПДД РФ).

Допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности:

в пешеходной зоне - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг;

по тротуару, пешеходной дорожке - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и при соблюдении одного из следующих условий:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;

лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, сопровождает ребенка в возрасте до 14 лет, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, или велосипедиста в возрасте до 14 лет;

по обочине - в случае, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка либо отсутствует возможность двигаться по ним;

по правому краю проезжей части дороги при соблюдении одновременно следующих условий:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, тротуар, пешеходная дорожка, обочина либо отсутствует возможность двигаться по ним;

на дороге разрешено движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а также движение велосипедов;

средство индивидуальной мобильности оборудовано тормозной системой, звуковым сигналом, световозвращателями белого цвета спереди, оранжевого или красного цвета с боковых сторон, красного цвета сзади, фарой (фонарем) белого цвета спереди (п. 24.2(1) ПДД РФ).

При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней (п. 24.6(1) ПДД РФ).

Велосипедистам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и водителям мопедов запрещается:

управлять велосипедом, мопедом и средством индивидуальной мобильности (при наличии руля), не держась за руль хотя бы одной рукой;

перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;

перевозить пассажиров, если это не предусмотрено оборудованием или конструкцией велосипеда или средства индивидуальной мобильности;

перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;

поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);

двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);

пересекать дорогу по пешеходным переходам (п. 24.8 ПДД РФ).

В части 2 ст. 12.30 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – велосипедом «Стелс», нарушил пп. 24.1, 24.8 ПДД РФ, перевозя пассажира в пути следования, при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру велосипеда ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 ноября 2023 г., согласно которому с участием понятых осмотрены транспортные средства - автомобиль Джип Гранд Чероки, г.р.з. Р431ТР 123, и велосипед «Стелс». В качестве потерпевшей указана ФИО2, у которой имелась сочетанная травма, госпитализирована в 1-ю ГКБ. К проезжей части примыкают: справа – парковочный карман, бордюрный камень, слева – бордюрный камень. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака, установленного по ходу осмотра, 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Подробно указано положение транспортных средств на месте происшествия, а именно <данные изъяты>, г.р.з. №, - от передней правой оси до края проезжей части 6,2 метра, от задней правой оси до края проезжей части 7,9 метра, от задней части транспортного средства до края перекрестка 2,5 метра; велосипеда «Стелс» - от заднего колеса до края тротуара 2,7метра, от переднего колеса до угла дома 36 по ул. Б. Садовая 5,5 метра. Произведен осмотр транспортных средств;

- схемой происшествия, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО5 выезжал на проезжую часть с односторонним движением, поворачивая налево по ходу движения, в зоне действия знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», где произошло столкновение с велосипедом под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении по тротуару, при этом выехав передним колесом на проезжую часть;

- фотоматериалом, на котором видно, что велосипед «Стелс» оборудован сидением, прикрепленным к раме кустарным способом;

- объяснением свидетеля ФИО5, согласно которым при указанных выше обстоятельствах он, управляя автомобилем, выезжал с придомовой территории на проезжую часть с односторонним движением, где в него врезался велосипед под управлением ФИО1, который съезжал на проезжую часть, перевозя пассажира ФИО2;

- объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которым при указанных выше обстоятельствах ее перевозил на велосипеде ФИО1 Они двигались по тротуару, после чего съехали на край проезжей части и остановились. При этом она сидела на сидении, прикрепленном к раме велосипеда. В этот момент в них врезалась машина, выезжавшая из арки дома. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения;

- объяснением ФИО1, которые аналогичны объяснению ФИО2;

- объяснением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО7, согласно которым он принимал участие при составлении материала об административном правонарушении, в частности выносил определения о назначении экспертиз по делу, отбирал объяснения у ФИО2, ФИО1, изготавливал протокол об административном правонарушении, выносил обжалуемое постановление в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № 415 от 12 февраля 2024 г., согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № 414 от 12 февраля 2024 г., согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная кожная рана в подбородочной области справа, кровоподтеки и ссадины мягких тканей головы, лица, конечностей, которые образовались от травматических воздействий тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть 10 ноября 2023 г. Повреждения квалифицируются в совокупности, так как получены в комплексе единой травмы, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Длительность нахождения ФИО2 на лечении могла быть обусловлена тактикой лечащего врача. Выставленный диагноз: «Острый травматический артрит левого височно-нижнечелюстного сустава» во внимание при оценке вреда здоровью не принимался, поставлен однократно, с отсутствием сведений о дальнейшем динамическим наблюдением врачом-стоматологом, ортопедом и проведенными дополнительными методами исследований по указанному диагнозу. Выставленный диагноз: «Ушиб грудной клетки» во внимание при оценке вреда здоровью не принимался ввиду отсутствия описания в медицинской документации каких-либо объективных повреждений в указанной анатомической области, что не позволяет подтвердить диагноз и дать судебно-медицинскую оценку;

- протоколом 64 АР № 891013 об административном правонарушении от 06 марта 2024 г., согласно которому 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – велосипедом «Стелс», нарушил пп. 24.1, 24.8 ПДД РФ, перевозя пассажира в пути следования, при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем Джип Гранд Чероки, г.р.з. Р431ТР 123, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру велосипеда ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2024 г., согласно которому 10 ноября 2023 г. в 20:35 по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – велосипедом «Стелс», нарушил пп. 24.1, 24.8 ПДД РФ, перевозя пассажира в пути следования, при выезде на проезжую часть дороги допустил столкновение с автомобилем Джип Гранд Чероки, г.р.з. Р431ТР 123, под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру велосипеда ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 11 марта 2024 г., согласно которому прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции, актом 64 МА № 172144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 ноября 2023 г. с приложенным бумажным носителем, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО5, определением 64 ОВ № 076047 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 марта 2024 г., другими доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Место дорожно-транспортного происшествия участниками ДТП не оспаривается.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО1, управляя велосипедом и перевозя на сидении, прикрепленном к раме, ФИО2, съехал на край проезжей части, где допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, велосипед под управлением ФИО1 находился на проезжей части с нарушением Правил дорожного движения, поскольку на указанном выше участке дороги организовано одностороннее движение, при этом с учетом разрешенного направления движения велосипед находился не на правом крае проезжей части. Как видно из материалов дела, в том числе из пояснений участников ДТП, фотоматериала, велосипед под управлением ФИО1 оборудован сидением для перевозки пассажиров, при этом сидение кустарным способом прикреплено к раме велосипеда, то есть ФИО1 осуществлял перевозку ФИО2 с нарушением Правил дорожного движения. Перечисленные нарушения ПДД РФ, допущенные ФИО1 при управлении велосипедом, привели к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему причинение легкого вреда здоровью ФИО2, то есть находятся в причинно-следственной связи с данными последствиями.

Позицию ФИО1 судья оценивает как противоречащую фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку избежать предусмотренной законом ответственности. Доводы ФИО1 были проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Довод о том, что ФИО1 не может являться субъектом вменяемого ему правонарушения, поскольку он управлял транспортным средством – велосипедом, является несостоятельным по следующим основаниям.

Термины «велосипед» и «механическое транспортное средство» используются в пункте 1.2 Правил дорожного движения, при этом указано, что термин «механическое транспортное средство» распространяется также на любые тракторы и самоходные машины, однако он не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Таким образом, в контексте пункта 1.2 Правил дорожного движения велосипед и иные аналогичные средства не рассматриваются в качестве транспортного средства, а лица, использующие их для передвижения, должны руководствоваться требованиями ПДД РФ, которые прямо предусмотрены для регулирования их движения.

Следовательно, административная ответственность лица, управляющего велосипедом, наступает с квалификацией по ст. 12.30 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление командира полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 от 11 марта 2024 г. № 18810064230002341575 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев