Решение № 2А-5787/2018 2А-5787/2018~М-4789/2018 М-4789/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-5787/2018

Дело № 2а-5787/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой,

при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 27 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Ленинградской области /далее – МИФНС № 27/ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4353 руб. и пени в сумме 50,79 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по факсу. Изначально при подачи иска в суд просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что надлежащим образом исполнил свою налоговую обязанность.

Принимая во внимание, что явка административного истца в судебное заседание обязательной не признана, суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и расчеты административного истца, возражения административного ответчика, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> период с 26.05.2006 по 06.12.2016, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу /л.д. 36-55, 63/.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно статье 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №1216323 со сроком уплаты не позднее 05.11.2014 /л.д. 5/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование №44099 по состоянию на 22.11.2014 о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до 26.12.2014 /л.д. 6/.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №108437071 от 05.08.2016 со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 /л.д. 8/.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, административным истцом административному ответчику было направлено требование №11479 по состоянию на 27.12.2016 о необходимости погашения задолженности и уплате пени в срок до 06.02.2017 /л.д. 9/.

Определением от 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебный приказ от 04.08.2017 был отменен /л.д. 4/.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем обращения административного истца в суд по настоящему требованию являлось 16.10.2018, следовательно, срок не пропущен.

При этом, оценивая возражения административного ответчика, оценив платежные поручения от 06.11.2018 /л.д. 81-82/, согласно которым административный ответчик перечислил в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, суд признает налоговую обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени исполненной, в связи с чем находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 62, 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 27 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Белоногова

Мотивированное решение суда составлено: 30.11.2018