Решение № 2-506/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-506/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари 24 ноября 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием истца Алексеенко Н.В., представителя истца Нечаев Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Алексеенко Н.В. к Матвеев В.С. о взыскании стоимости полученных по договору купли-продажи грузовых автомобилей

У С Т А Н О В И Л

В обоснование иска истец указал, что 11.08.2015 г., она заключила договор купли-продажи транспортных средств марки «SHACMAN SX 32600 R 384» г/н № и г/н № с гр. Матвеев В.С. 11.09.2015г., по акту-приему передачи Матвеев В.С. забрал машины. Согласно договору оплата транспортных средств должна быть произведена не позднее 15.12.2015г. В течение 2015г Матвеев В.С. отдал только 500.000 тыс. рублей. В январе 2017 г., Матвеев В.С. при встрече в <адрес> написал расписку, что отдаст деньги 01.05.2017г. Однако деньги до настоящего времени не отдал, на телефонные звонки не отвечает. Она была вынуждена написать заявление в отдел полиции в <адрес> 20.07.2017г., по факту неуплаты денег за проданные автомобили. Вызванный на допрос в полицию Матвеев В.С. признал факт долга 3.000.000 руб. В отделе полиции пообещал дознавателю «Должностное лицо» и ей, что 10.08.2017г., вернет в Тулун два полученных автомобиля. На сегодняшний день машины не вернул, и общаться отказывается. Водители, работавшие на этих автомобилях, ей рассказали, что машины сломаны и требуют крупного ремонта. Водитель ФИО6, проживающий в <адрес> и работавший у Матвеев В.С. на одном из этих автомобилей, сообщил, что Матвеев В.С. должен ему крупную денежную сумму. На основании изложенного и ст. 15,454, 486 ГК РФ просит суд: взыскать с гр. Матвеев В.С. 3.000.000 рублей долга за проданные два автомобиля и госпошлину 23200рублей.

В судебном заседании истец Алексеенко Н.В. поддержала завяленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам искового заявления, пояснив, что она хорошо знакома с родителями, которые являются состоятельными людьми, имеют недвижимость в Испании, сами живут в Иркутске ответчика и, в общем, этот договор состоялся на доверии, его составлял юрист ответчика. Потом отец ответчика отказался участвовать в разрешении этой конфликтной ситуации. Уже после они поняли, кто такой Матвеев В.С. Он заплатил только часть требуемой суммы, использовал машины в своих целях, а сейчас, как ей известно, эти машины находятся в таком состоянии, что нужны большие деньги для их восстановления, а у нее таких нет. Она и муж являются пенсионерами. Она передала Матвеев В.С. машины в прекрасном состоянии, даже с дополнительными принадлежностями к ним. Он использовал прибыль от работы на машинах, чтобы купить землю под Иркутском, где строит себе дом. Он только обещает, что вернет деньги за технику, а сам ничего не делает: не возвращает машины в исправном состоянии, либо деньги за них. Он ей машины вернуть не предлагал, она приняла бы технику в исправном состоянии, но понимает, что он ей вернуть такую технику уже не сможет, да и не хочет, поэтому просит взыскать денежные средства за проданный автотранспорт. Действительно документы на технику (ПТС) находятся у нее, но они договаривались между собой, что после полного расчета она передаст ему их.

Представитель истца Нечаев Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил также об их удовлетворении.

Ответчик Матвеев В.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне рассмотрения дела. Будучи опрошенным в судебном заседании 03.11.2017 пояснил, что ответчик не согласен с заявленными требованиями. Ответчиком действительно в неполном объеме исполнены обязательства по оплате стоимости грузовых автомобилей, но договор составлен истцом так, что в случае не исполнения ответчиком данного договора, происходит его расторжение. Договором купли-продажи предусмотрено условие, регулирующее последствия не исполнения ответчиком данного договора, так п.5.1 Договора определяет, что в случае не исполнения настоящего договора покупателем в срок до 15.12.2015, данный договор признается расторгнутым, а все полученное сторонами подлежит возврату. Таким образом, договор купли-продажи является расторгнутым с 16.12.2015г. п.1 ст.450 ГК РФ определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. П.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из буквального толкования п.5.1 Договора видно, что стороны согласовали конкретные последствия расторжения договора купли-продажи в виде возврата сторон в первоначальное состояние, которое существовало до расторжения договора. Таким образом, в результате расторжения договора купли-продажи покупатель должен передать продавцу транспортные средства, а продавец передать покупателю денежные средства, полученные в качестве исполнения по договору купли-продажи. Данным условием стороны определили наиболее предпочтительное для сторон развитие событий после неисполнения договора. Кроме того право на переданные покупателю автомобили осталось за продавцом. При таких обстоятельствах истец не имеет права требовать от ответчика передачу денежных средств во исполнение договора купли-продажи, т.к. в настоящее время данный договор не действует в силу расторжения. С учетом изложенного, просит в иске отказать в полном объеме. Кроме того Матвеев В.С. пытался вернуть технику Алексеенко Н.В., но она отказывается ее принять, ссылаясь на наличие косметических дефектов.

Судом определено с согласия стороны истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика и его представителя, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.1-2 ст.459 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Как явствует из предоставленного истцом договора купли-продажи транспортных средств, между истцом Алексеенко Н.В. с одной стороны и ответчиком Матвеев В.С. с другой стороны 11.08.2015 года был заключен указанный договор, согласно которому продавец Алексеенко Н.В. продает, а покупатель Матвеев В.С. покупает следующие транспортные средства: марки «SHACMAN SX 32600 R 384» г/н № и г/н № общей стоимостью 3500000 руб. Продавец обязан передать покупателю транспортные средства в технически исправном состоянии, со всеми документами, наличие которых необходимо для их эксплуатации покупателем, в т.ч. и до регистрации транспортных средств на имя покупателя в органах ГИБДД, предоставить покупателю возможность эксплуатировать транспортные средства по его усмотрению с момента передачи их последнему. Покупатель обязан принять и оплатить транспортные средства в порядке, определенном договором, а именно оплата покупателем производится не позднее 15 декабря 2015года, либо не позднее 3-х календарных месяцев с даты, когда продавец передал покупателю транспортные средства и документы, необходимые для их эксплуатации. Покупатель может вносить плату продавцу как несколькими, так и единовременным платежом. Продавец передает покупателю транспортные средства по акту приема-передачи одновременно с подписанием данного договора. Продавец считается исполнившим обязанность по передаче транспортных средств в момент передачи транспортных средств покупателю. Регистрация транспортных средств на покупателя, как на нового владельца в ГИБДД, производится не позднее 3-х рабочих дней с момента полной оплаты покупателем продавцу транспортных средств в полном объеме. В случае не исполнения договора покупателем, а именно не внесение платы за указанные транспортные средства не позднее 15 декабря 2015, либо не позднее 3-х календарных месяцев с даты, когда продавец передал покупателю транспортные средства и документы, необходимые для их эксплуатации, договор признается расторгнутым, а все полученное сторонами по договору подлежит возврату.

Из актов приема- передачи транспортного средства от 11.09.2015 следует, что Алексеенко Н.В. передала, а Матвеев В.С. принял транспортные средства марки «SHACMAN SX 32600 R 384» г/н № и г/н №. Идентификационные номера автомобилей при этом были сверены, комплектность проверена. Одновременно с транспортными средствами переданы свидетельства о регистрации ТС, страховые полиса ОСАГО.

Анализ предоставленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами возникли договорные правоотношения с принятием каждой из них определенных обязательств по отношению друг к другу. При этом продавцом Алексеенко Н.В. принятые обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчиком Матвеев В.С. принятое по договору обязательство о полной оплате полученных транспортных средств не исполнено надлежащим образом, указанная оплата произведена частично в сумме 500000 руб., чем допущено его нарушение, и соответственно ущемлены права продавца, т.е. истца Алексеенко Н.В.

Допущенное нарушение со стороны ответчика, ни договором, заключенным между сторонами, ни законом не предусмотрено признанию существенным, влекущим расторжение договора, как и с учетом того, что сторонами в заключенном ими договоре, в порядке ответственности сторон предусмотрено условие расторжения договора как такового, при не внесении в предусмотренные сроки требуемой оплаты за транспортные средства.

Истцом в рамках заявленных требований, требование о расторжении договора не заявлено.

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Из установленных обстоятельств дела и факта частичной оплаты товара покупателем, согласно вышеприведенным положениям закона у истца Алексеенко Н.В. усматривается по выбору право потребовать оплаты товара, путем взыскания оставшейся задолженности, не оплаченной стоимости транспортных средств.

О подтверждении наличия, не исполненного до конца принятого на себя обязательства по оплате приобретенных транспортных средств ответчика Матвеев В.С., свидетельствуют также письменные доказательства, не оспоренные ответчиком и его представителем, предоставленные истцом, в частности содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2017 и расписка Матвеев В.С. на сумму 3500000 руб. с указанием сроков уплаты ( до 10.02.2017 и 01.05.2017).

Исходя из изложенного, исковые требования истца Алексеенко Н.В. о взыскании задолженности недоплаченной стоимости полученных по договору купли-продажи грузовых автомобилей марки «SHACMAN SX 32600 R 384» г/н № и г/н № в сумме 3млн. руб. к ответчику Матвеев В.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная сумма государственной пошлины в размере 23200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Алексеенко Н.В. к Матвеев В.С. о взыскании стоимости полученных по договору купли-продажи грузовых автомобилей удовлетворить.

Взыскать с Матвеев В.С. в пользу Алексеенко Н.В. в возмещение стоимости полученных по договору купли-продажи грузовых автомобилей 3000000 (три миллиона) рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 23200 (двадцать три тысячи двести) руб.

На настоящее решение ответчик Матвеев В.С., как не явившаяся сторона, вправе подать в Заларинский районный суд Иркутской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Тазетдинова