Решение № 2-1211/2024 2-1211/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1211/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-000818-21

дело № 2-1211/2024

Стр. 2.206

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940, Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 77940, Министерство обороны РФ обратились к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 761 193,70 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 01.08.1989 года по 01.07.2006 года ответчик проходил военную службу на различных должностях в воинских частях, входивших в состав Северного флота.

04.05.2006 года ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, 01.07.2006 года исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат Мурманской области, при этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил 7 лет 2 месяца 15 дней.

Учитывая, что ФИО1 прослужил в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях менее 15 календарных лет, то при проживании в местностях, где районный коэффициент к денежному довольствию военнослужащим не установлен, право на исчисление пенсии ФИО1 не имел.

26.07.2006 года ответчик обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как лицу, проходившим перед увольнением военную службу в районе Крайнего Севера, при этом ознакомившись с условиями выплаты пенсии.

В октябре 2008 года ФИО1 утратил право на получение пенсии, поскольку согласно ответа ОАСР ГУ МВД РФ по Воронежской области с 01.10.2008 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, в период с 26.03.2013 года по 25.03.2014 года ответчик осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Воронежагропромстройкомплект» на должности исполняющего обязанности генерального директора, а с 01.11.2017 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Гласспром Черноземье» на должности менеджера.

Таким образом, в период с 01.10.2008 года по 15.06.2021 года ФИО1 фактически проживал в г. Воронеж, о чем не сообщил в военный комиссариат Мурманской области.

Будучи осведомленным о порядке и условиях выплаты пенсии за выслугу лет, а также об отсутствии у него права на сохранение районного коэффициента при выезде на новое место жительства, ответчик необоснованно получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

ФИО1 предпринимал действия, подтверждающие его мнимое проживание в районе Крайнего Севера, для чего в период с 01.10.2008 года по 15.06.2021 года указывал адрес фиктивной регистрации в переписке и в ходе телефонных переговоров с сотрудниками комиссариата Мурманской области.

В результате указанных действий ФИО1 начислены и выплачены денежные средства на общую сумму 761 193, 70 рубля.

До настоящего времени ответчиком указанная сумма не возвращена, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании помощник военного прокурора 62 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 112).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 48 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4469-1 О Закон РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.

Согласно ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.01.2023) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Так, в соответствии с абзацем 1 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона.

Согласно ч. 9 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел…» При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента является факт несения военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно 15 и 20 календарных лет. В случае выезде пенсионера из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента.

Судом установлено, что с 01.08.1989 года по 01.07.2006 года ФИО1 проходил военную службу в воинских частях, в том числе входивших в состав Северного флота. При этом стаж его военной службы в районах Крайнего Севера составил 7 лет 2 месяца 15 дней (л.д. 26, 18-19, 23-24).

26.07.2006 года ФИО1 обратился в военный комиссариат Мурманской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как лицу, проходившему перед увольнением военную службу в районе Крайнего Севера (л.д. 21-22).

Как следует из ответа начальника ОАСР ГУ МВД РФ по Воронежской области от 14.05.2021 года № 23/6490 ФИО1 с 11.09.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 40).

В период с 26.03.2013 года по 25.03.2014 года ответчик осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Воронежагропромстройкомплект» в должности исполняющего обязанности директора, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 76-77, 80-83).

Как следует из представленных копия трудового договора, а также приказов о приеме на работу, прекращении трудового договора, с 01.11.2017 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность на должности менеджера в ООО «Гласспром Черноземье (л.д. 54-58, 52, 50).

Таким образом, в период с 01.10.2008 года по 15.06.2021 года ФИО1 фактически проживал в г. Воронеж (л.д. 33).

Об указанном обстоятельстве ответчик не сообщил военному комиссариату Мурманской области, и истец, не располагая данными сведениями, продолжал выплачивать ему пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, тогда как ответчик потерял право на получение указанной пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с указанного времени, то есть с 01.10.2008 года у ФИО1 прекратилось право на получение пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4.

Начисление и выплата пенсии ответчику за период с 01.10.2008 года по 15.06.2021 года полагалась без учета районного коэффициента. Как следует из представленного расчета, общая сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств в виде разницы между пенсиями с учетом районного коэффициента 1,4 и без него за период с 01.10.2008 года по 15.06.2021 года составила 761193,70 рубля (л.д. 84).

Таким образом, ФИО1 начислены и выплачены денежные средства в виде разницы между пенсиями за выслугу лет, исчислявшейся с применением районного коэффициента 1,4 и без такового в размере 761193,70 рубля.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Начальником центра социального обеспечения ФИО3 19.05.2021 года ответчику направлено уведомление об отсутствии права на районный коэффициент (л.д. 36).

15.06.2021 года ВрИО начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Мурманской области принято решение об удержании с ФИО1 незаконно полученной пенсии в размере 761193, 70 рубля (л.д. 41-42).

Повторное уведомление об отсутствии права на районный коэффициент направлено ФИО1 17.06.2021 года (л.д. 44).

Кроме того, 31.01.2024 года постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Мурманску ФИО4 вынесено постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 94-95).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, представленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности зарплата, приравненные к ней платежи, пенсия, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибкой. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Поскольку переплата пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 произошла вследствие несообщения ответчиком сведений, влекущий прекращение выплаты данной пенсии, суд полагает, что излишне выплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска в размере 761193,70 рубля, размер госпошлины составляет: 5200+ ((761193,70-200000)Х1%= 5200+5611,9=10811,9 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ) в пользу федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» неосновательное обогащение в размере 761 193 (семьсот шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ) государственную пошлину в размере 10 811 (десять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 30.05.2024 г.