Приговор № 1-1756/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-1300/2024

14RS0035-01-2024-012612-53

Дело №1-1756/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 02 ноября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Слукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ____ в ____ Республики Таджикистан, имеющего гражданство РФ и Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ____, мкр.Марха, ____, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327. ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 восемь раз использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Первое преступление.

____ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____П по ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___ и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым, ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Второе преступление.

____ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 02 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____А по ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___, и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средствам, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым, ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Третье преступление.

____ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 08 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____А по Маганскому тракту, 2 км ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___, и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно, предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан №___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым, ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Четвертое преступление.

____ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____А по пер.Светлый ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___, и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Пятое преступление.

____ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 55 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___ и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Шестое преступление.

____ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 38 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___ и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Седьмое преступление.

____ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 59 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____ мкр.Марха ____, управляя автомобилем марки «Ниссан Лацио» с государственными регистрационными знаками ___, и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Восьмое преступление.

____ в период с 21 часа 29 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле ____, управляя автомобилем марки «Тойота Карина» с государственными регистрационными знаками ___, и являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД по РС(Я).

ФИО2, понимая и осознавая, что получение национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами осуществляется в установленном законом порядке, имея умысел на незаконное использование поддельного национального водительского удостоверения, желая ввести сотрудников полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, и понимая, что в соответствии со ст.2.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) передавать им для проверки водительское удостоверение, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Конвенцией о дорожном движении от ____, по требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) в указанный период времени, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно предъявил последнему для проверки поддельное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ от ____ на имя ФИО3, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Тем самым ФИО2 умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. При этом, суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно и не носит вынужденный характер.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им при производстве дознания.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при производстве дознания, следует, что в автошколе он никогда не обучался. В августе 2021, находясь в ____, через свой сотовый телефон увидел объявление в интернете о помощи в получении водительского удостоверения. Он позвонил, заказал таджикское водительское удостоверение категории «В, С», передал денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за оформление поддельного водительского удостоверения. Мужчина передал ему водительское удостоверение Республики Таджикистан ___ дата выдачи была указана ____. Также в удостоверении были его данные, фотография, которую он отдал ему. Водительское удостоверение выглядело как настоящее, однако, он понимал, что он заказал водительское удостоверение за денежные средства, то есть понимал, что водительское удостоверение является поддельным. Он знает процедуру получения водительского удостоверения. Водительское удостоверение на его имя изготовлено на таджикском языке, где указано его отчество как «И?обатуллоевич». Наряду с традиционными буквами на кириллице в таджикском алфавите имеются специфические буквы. К таким буквам относится «?», которая на таджикском языке читается как сочетание «дж». Таким образом, в поддельном водительском удостоверении, которое он предъявил сотрудникам полиции, вклеена его фотография и верно указаны его анкетные данные только по правилам таджикского языка. В июне 2023 года его родной брат ФИО6 оставил свой автомобиль марки Ниссан Латио с государственным регистрационным знаком ___, а сам уехал в Республику Таджикистан. Так он в начале июня 2023 года точную дату не помнит, он поехал на работу на автомобиле марки Ниссан Латио с государственным регистрационным знаком ___ Он доехал до работы, его никто не остановил, после работы, когда он ехал в сторону дома по ____ его автопатруль ГИБДД, он передал инспектору документы на автомобиль и поддельное водительское удостоверение. В отношении него составили протокол за управление транспортным средством, на котором установлены стекла тонировочной пленкой, и за отсутствие страхового полиса, ему выписали штрафы в размере 500 рублей и 800 рублей, штраф он сразу оплатил. Инспектор не заметил, что у него поддельное водительское удостоверение. ____ около 00 часов 30 минут он выехал из дома на работу и около 01 часа 02 минуты его сотрудники ГИБДД остановили возле ____А по ____, в отношении его вынесли постановление об административных правонарушениях, в котором он расписался. ____ около 22 часов 00 минут он выехал из дома и около 22 часов 08 минут возле ____А по Маганскому тракту 2 км ____, где находится ТЦ «Маганский», его остановили сотрудники ГИБДД, и в отношении его оформили постановление об административном правонарушении. ____ около 23 часов 00 минут он выехал из дома на работу и в 23 часа 23 минуты возле ____А по пер.Светлый ____ его остановили сотрудники ГИБДД и в отношении его составили постановление об административном правонарушении. ____ около 01 часа 00 минут он выехал домой после работы, и когда он ехал по ____, то возле ____ него отказали тормоза. Чтобы избегать дорожно-транспортное происшествие, он выехал на встречную полосу, так как встречная полоса была чистая. Так, ____ около 01 часа 55 минут он предъявил свое поддельное водительское удостоверение прибывшим на место сотрудникам ГАИ для составления протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ____ около 01 часа 00 минут он выехал покататься по городу. Когда он ехал по ____, то увидел автопатруль ГИБДД, он испугавшись повернул налево, где около 01 часа 38 минут его возле ____ остановили сотрудники ГИБДД, и в отношении его составили постановление об административном правонарушении. ____ около 03 часов 00 минут выехал из дома покататься. Однако ____ около 03 часов 59 минут он ехал по ____ и возле ____ мкр.Марха ____ его остановили сотрудники ГИБДД, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение. ____ около 21 часа 00 минут он выехал из дома и около 21 часа 29 минут возле ____ его остановили сотрудники ГИБДД, где при проверке документов, сотрудник ГИБДД сообщил о том, что удостоверение имеет признаки подделки, в связи, с чем у него изъяли водительское удостоверение. В каждом случае, он, понимая и осознавая, что у него поддельное водительское удостоверение предъявлял его сотрудникам ГИБДД в качестве своего документа, подтверждающего право управления транспортными средствами. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.20-24, 96-101, 145-149).

В ходе проверок показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания и указал на участки местности по вышеперечисленным адресам, где он предъявлял сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение на свое имя (т.1 л.д.170-175, 176-181).

Суд к оглашенным показаниям ФИО2 относится как к достоверным, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных доказательств, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом.

Помимо оглашенных показаний подсудимого, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании исследованных и приведенных ниже доказательств.

Содержание, анализ и оценка доказательств приводится судом в отношении всех преступлений, без их повторения, поскольку они относятся ко всем инкриминируемым подсудимому деяниям, которые совершено одним и тем же способом, с использованием одного и того же поддельного удостоверения.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что во время несения службы на автопатруле «388» около 02 часов 46 минут ____ возле ____П по ____ им была остановлена автомашина марки «Nissan Latio» с государственным регистрационным знаком ___, для проверки документов. За рулем автомашины находился мужчина, который представился ФИО2 Водитель предъявил иностранное водительское удостоверение (Таджикское) под номером ___ от ____ на имя ФИО2 и документы на транспортное средство. У данного гражданина страховой полис отсутствовал, а также светопропускаемость тонировочной пленки не соответствовала требованиям. В связи с чем, в отношении данного гражданина было составлено постановление по ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (т.1 л.д.158-161).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что во время несения службы на автопатруле «328» около 01 часа 02 минут 29.07 2023 возле ____А по ____ была остановлена автомашина марки «Nissan Latio» с государственным регистрационным знаком ___. За рулем автомашины находился ФИО2, который предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан под номером АА0297724 от ____ на свое имя и документы на транспортное средство. Страховой полис был не действующим, в связи с чем, в отношении данного гражданина было вынесено постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (т.1 л.д.162-165).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что во время несения службы на автопатруле «165» около 22 часов 08 минут ____ возле ____А по Маганскому тракту 2 км ____ была остановлена автомашина марки «Nissan Latio» с государственным регистрационным знаком <***>. За рулем автомашины находился мужчина, который представился ФИО2 Он предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан под номером АА0297724 от ____ на свое имя и документы на транспортное средство. В отношении данного гражданина составлено постановление по ст.12.6 КоАП РФ.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что во время несения службы на автопатруле «335» около 23 часов 23 минут ____ возле ____А по пер.Светлый ____ им была остановлена та же автомашина, водитель которой предъявил то же иностранное водительское удостоверение (Таджикское) под номером АА0297724 от ____ на имя ФИО2 У данного гражданина отсутствовал страховой полис, в связи, с чем в отношении него составлено постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (т.1 л.д.150-153).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что во время несения службы на автопатруле «338» около 01 часа 55 минут ____ возле ____ была остановлена автомашина марки «Nissan Latio» с государственным регистрационным знаком <***>, за выезд на полосу для встречного движения. За рулем автомашины находился мужчина, который представился ФИО2 Он предъявил иностранное водительское удостоверение (Таджикское) под номером АА0297724 от ____ на свое имя. Документы на транспортное средство не предоставил, в связи с чем, в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, транспортное средство помещено на спецстоянку (т.1 л.д.154-157, 166-169).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что во время несения службы на автопатруле «336» около 01 часа 38 минут ____ возле ____ была остановлена автомашина марки «Nissan Latio» с государственным регистрационным знаком <***>, так как водитель данной автомобили осуществил поворот налево через сплошную линию. За рулем автомашины находился мужчина, который представился ФИО2, он предъявил водительское удостоверение Республики Таджикистан под номером АА0297724 от ____ на свое имя и документы на транспортное средство. В отношении данного гражданина было составлено постановление по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Около 03 часов 59 минут ____ возле ____ мкр.Марха ____ им была остановлена та же автомашина под управлением ФИО2, он был не пристегнут ремнем безопасности. В связи с чем, в отношении данного гражданина было составлено постановление по ст.12.16 КоАП РФ (т.1 л.д.224-227).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что во время несения службы ____ возле бассейна «Сулус» по ____ в 21 час 30 минут был остановлен автомобиль марки «Toyota Carina» с государственными регистрационными знаками <***>. Водитель предъявил ему свое водительское удостоверение Республики Таджикистан АА № от ____ на имя ФИО2 и документы на транспортное средство. При проверке предъявленное водительское удостоверение было с признаками подделки, а именно некорректности защитных элементов (оптических чернил, изображения контуров Республики Таджикистан), отсутствовал чип NFC в правом верхнем углу. В связи с чем, в отношении ФИО2 на месте был составлен протокол об изъятии вещей и документов и далее, для дальнейшего разбирательства, он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Якутское» (т.1 л.д.26-29).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что согласно выписке из ФИС ГИБДД-М ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по линии безопасности дорожного движения, при котором предъявлял сотрудникам ДПС водительское удостоверение Республики Таджикистан с номером АА № на имя ФИО4, ____ г.р., выданное ____ (т.1 л.д.102-106).

Показания перечисленных свидетелей суд расценивает как достоверные, они согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, оснований не доверять им, у суда нет. Данным свидетелям, являющимся сотрудниками ДПС, подсудимый предъявлял для проверки поддельное удостоверение, то есть использовал его.

Также вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколами осмотров мест происшествий от ____ и ____, согласно которым осмотрены участки местности, где ФИО2 предъявлял сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение, тем самым установлены места совершения преступлений (т.1 л.д.59-63, 182-185, 186-189, 190-193, 194-197, 198-201, 202-205, 206-209).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены:

- постановления по делам об административных правонарушениях от ____, ____, ____, ____, ____, ____, вынесенных в отношении ФИО2;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ____ от ____, протокол о задержании транспортного средства ____ от ____, протокол об административном правонарушении ____ от ____, в отношении ФИО2;

- постановления по делам об административных правонарушениях от ____, ____, ____, вынесенных в отношении ФИО2

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127-133).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы по делам об административных правонарушениях, составленных в отношении подсудимого. При выявлении данных административных правонарушений подсудимый в каждом случае предъявлял сотрудникам правоохранительных органов поддельное водительское удостоверение. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об изъятии вещей и документов от ____, водительское удостоверение Республики Таджикистан АА0297724 от ____, оформленное на имя ФИО2, DVD–R диск с видеозаписью от ____, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.42-49).

При производстве данного следственного действия осмотрены процессуальные документы и видеозапись, посредством которых зафиксирован факт изъятия у подсудимого поддельного удостоверения, осмотрено само поддельное водительское удостоверение. Указанные документы непосредственно исследованы в ходе судебного следствия, их содержание полностью соответствует установленным судом обстоятельствам преступления.

Заключением эксперта № от ____, согласно выводам которого бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан №АА0297724 от ____, оформленного на имя ФИО2, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого в ____. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знаков серийной нумерации, текстов и др.), печатных текстов, строк и графлений на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати (т.1 л.д.36-40).

Экспертным заключением установлена поддельность водительского удостоверения на имя ФИО2 У суда не имеется оснований для опровержения выводов заключения эксперта, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, вину подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, суд считает доказанной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимого, свидетелей обвинения, заключения эксперта и письменных доказательств.

Приведенные выше доказательства в их совокупности указывают на время, место, способ, цель и мотивы совершения подсудимым преступлений.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенных преступлений, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Наличие умысла у ФИО2 на использование заведомо поддельного водительского удостоверения подтверждается его признательными показаниями, согласно которым он, достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, в целях избежать административной ответственности, предъявлял его сотрудникам ДПС. Это также подтверждается показаниями свидетелей.

Как установлено в ходе следствия подсудимый и свидетели дали последовательные, подробные показания об обстоятельствах преступлений, суд также учитывает, что указанные показания согласуются с другими материалами уголовного дела. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из восьми преступлений по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, из которых установлено, что ФИО2 имеет гражданство РФ и Республики Таджикистан, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, с места жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют какие–либо сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает полное признание вины, молодой возраст, оказание благотворительной помощи.

Суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений по следующим причинам.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, способствующую расследованию, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, данные преступления были выявлены сотрудниками правоохранительных органов, каких-либо новых, ранее не известных следствию сведений, которые бы имели существенное значение и которые были бы положены в основу обвинения, подсудимый не предоставил, а лишь дал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Санкция статьи осуждения предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Преступления совершены ФИО2 впервые, то есть при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в силу требований ст.56 УК РФ и ст.53.1 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ или лишения свободы.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом данных положений закона, в целях восстановления справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 за каждое из восьми преступлений следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку он имеет иностранное гражданство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы, водительское удостоверение на имя ФИО2, видеозапись - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (первое преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (второе преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ (третье преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (четвертое преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (пятое преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.3 ст.327 УК РФ (шестое преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (седьмое преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (восьмое преступление) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 окончательно назначить штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

___

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол ____ об изъятии вещей и документов от ____, водительское удостоверение ___ от ____ на имя ФИО2, DVD–R диск с видеозаписью от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, постановления по делу об административном правонарушении от ____, протокол об отстранении от управления транспортным средством ____ от ____, протокол о задержании транспортного средства ____ от ____, протокол об административном правонарушении от ____, постановление по делу об административном правонарушении от ____, схема административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от ____, постановление по делу об административном правонарушении от ____ - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Юмшанов