Решение № 2-657/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017

№2-657/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 21 августа 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 13 мая 2014г. между ним и ответчиком заключён договор займа на сумму 100 тысяч руб. под 10% ежемесячных выплат сроком на 1 год три месяца, а 27 мая 2014г. между ним и ответчиком заключён договор займа на сумму 50 тысяч руб. под 10% ежемесячных выплат сроком на три месяца. Однако ответчик ФИО2 своих обязательств не выполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от 13 мая 2014г. в размере 100 тысяч руб., договорные проценты в сумме 150 тысяч руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38213,45 руб.; по договору займа от 27 мая 2014г. сумму основного долга в размере 50 тысяч руб., договорные проценты в сумме 15 тысяч руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15430,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6886,44 руб. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу, указанному ответчиком ФИО2 в договоре и по месту регистрации, а также известному суду месту жительства, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчик не являлась в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом по месту её жительства и регистрации, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неполучение ответчиком судебного извещения на заседание суда, которая была направлена заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращена в суд, может быть расценено как отказ от её получения.

Поскольку ответчик ФИО2 не обеспечила получение поступающей по её месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебного извещения.

Таким образом, отказ ответчика ФИО2 от получения судебного извещения расценивается судом, как надлежащее её извещение и отказ от реализации своих прав на участие в суде и защите своих интересов.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Учитывая требования ст. 167, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи ГК Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807-808 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (чч.1 и 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 100 тысяч руб. под 10% ежемесячных выплат сроком 1 год 3 месяца, а 27 мая 2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 50 тысяч руб. под 10% ежемесячных выплат сроком 3 месяца, о чём представлены письменные расписки (л.д. 4-5).

Иные условия исполнения обязательств по договорам займа между сторонами этими договорами либо иным соглашением не устанавливались. Договоры займа являются действующими, не признаны недействительными.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 407-408 ГК Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговые документы (расписки) непосредственно находятся у ФИО1 и были представлены истцом суду в качестве доказательств возникновения обязательств.

Расчёт договорных процентов проверен судом, признан верным. Суд соглашается с представленными исчислениями, считает их арифметически правильными, выполненными в соответствии с законом. Иное, в том числе доказательства того, что заёмщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, не установлено.

Проверяя расчёты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Расчёт процентов по договорам займа произведён истцом с учётом суммы договорных процентов, что противоречит требованиям ст. 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, по договору займа от 13 мая 2014г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15283,96 руб.; по договору займа от 27 мая 2014г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11868,26 руб.

В силу положений ст. 56 и ст. 12 ГПК Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведённых норм, бремя доказывания факта неполучения денежных средств по договорам займа лежит на ответчике, однако таких доказательств суду не представлено.

В силу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в данном случае со стороны ответчика не были направлены письменные возражения на иск и доказательства в их обоснование, то суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы: суммы основного долга в размере 100 тысяч руб. и 50 тысяч руб., договорных процентов в размере 150 тысяч руб., 15 тысяч руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15283,96 руб. и 11868,26 руб.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец ФИО1 понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6886,44 руб., что подтверждается чеком-ордером от 24 апреля 2017г. (л.д.2).

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6621,52 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 209, 233-244 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 13 мая 2014г. в размере 100 000 руб., договорные проценты в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15283,96 руб.; по договору займа от 27 мая 2014г. сумму основного долга в размере 50 000 руб., договорные проценты в сумме 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11868,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6621,52 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 348 773,74 (триста сорок восемь тысяч семьсот семьдесят три рубля 74 коп.) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Лесникова