Решение № 2-104/2017 2-104/2017(2-6130/2016;)~М-5669/2016 2-6130/2016 М-5669/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-104/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 03 февраля 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Дзержинска, муниципальному образованию городской округ город Дзержинск о компенсации расходов на наем жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска о компенсации расходов на наем жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на основании решения Дзержинского городского суда, вступившего в законную силу 24.07.2012, истцу и его несовершеннолетней дочери Администрация г. Дзержинска предоставила жилое помещение - комнату площадью 16, 94 кв.м в квартире <адрес>

Длительное время, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, Администрация городского округа г. Дзержинск Нижегородской области чинила истцу препятствия в пользовании указанной комнатой: отказывала в передаче комплекта ключей от входной двери квартиры, а также в производстве текущего ремонта предоставленного жилого помещения. Многократные просьбы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением Администрацией г. Дзержинска игнорировались. Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении. 27.05.2014 решением Дзержинского городского суда исковые требования ФИО6 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении удовлетворены в полном объеме. Исполнительное производство № № окончено 06.10.2014 фактическим исполнением.

Из-за незаконных действий (бездействия) Администрации г. Дзержинска нарушены жилищные права и свободы истца. Из-за препятствий по вине ответчика истец длительное время не мог заселиться в свое единственное жилье, что привело к нарушению его жилищных прав, и он вынужден был нести убытки по найму другого жилого помещения в период с 01.08.2012 по 30.10.2014. Расходы на наем жилья соответствуют среднему уровню цен в регионе и за указанный период в соответствии с договором найма жилого помещения от 01.08.2012, соглашением от 01.02.2013 № и соглашением от 01.02.2014 № к договору составили 345000, 00 рублей.

Компенсировать расходы на наем жилья Администрация г. Дзержинска добровольно не желает.

Своими незаконными действиями (бездействием) Администрация г. Дзержинска причинила истцу моральный вред, переживания возникали из-за отсутствия постоянного жилья, из-за беспокойства по исходу дела.

Истец просит в судебном порядке взыскать с Администрации городского округа г. Дзержинск Нижегородской области в свою пользу денежную сумму в счет компенсации найма жилого помещения в размере 345000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ г. Дзержинск, интересы которого представляет Администрация г. Дзержинска Нижегородской области.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 и ч.2 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского городского суда от 18.04.2012 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Произведен принудительный обмен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с <данные изъяты> ФИО3, ФИО7 переселена в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО6 с <данные изъяты> ФИО4 переселен в комнату площадью 16, 94 кв.м в <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в распоряжение Администрации г. Дзержинска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения.

Решением Дзержинского городского суда от 27.05.2014 по иску ФИО6 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, вселении установлено, что на основании решения Дзержинского городского суда от 18.04.2012, вступившего в законную силу 24.07.2012, ФИО6 с <данные изъяты> ФИО4 был переселен в комнату площадью 16, 94 кв.м в квартире <адрес>

02.11.2012 между Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым истцу и его <данные изъяты> ФИО4 в бессрочное владение и пользование передана комната площадью 16, 94 кв.м в <адрес>.

В соответствии с подп. «а» п.4 указанного договора, наниматель обязан принять от наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт. В соответствии с подп. «а» п.5 договора, наймодатель обязан передать нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.

13.11.2012 ФИО6 обратился в Администрацию г. Дзержинска с заявлением о проведении текущего ремонта предоставленного ему жилого помещения, указав на то, что жилое помещение-комната, санузел, ванная, кухня находятся в непригодном для проживания состоянии: неисправно санитарно-техническое оборудование, электропроводка, двери, стены, покрытия поля, окна.

10.07.2013 ФИО6 обратился с повторным заявлением, в котором просил создать условия для доступа, пребывания, проживания и пользования комнатой.

20.01.2014 ФИО6 обратился в Администрацию г. Дзержинска вновь с аналогичными требованиями, а также просил передать ему комплект ключей от указанного жилого помещения.

В ответ на данное обращение Администрация г. Дзержинска сообщила, что доступ в комнату не ограничен, так как дверь в комнату не заперта, а комплект ключей от входной двери в квартиру находится у соседей.

Решением Дзержинского городского суда от 27.05.2014 исковые требования ФИО6 к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, вселении были удовлетворены. Администрация г. Дзержинска Нижегородской области обязана устранить препятствия в пользовании жилым помещением – комнатой площадью 16, 94 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, произвести текущий ремонт указанного жилого помещения, передать ФИО6 ключи от входной двери указанной квартиры. ФИО6 вселен в комнату площадью 16, 94 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Установлен срок для совершения указанных действий – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Дзержинского городского суда от 27.05.2014 лицами, участвующими в деле, не обжаловалось и вступило в законную силу 03.07.2014.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением установлено ненадлежащее исполнение Администрацией г. Дзержинска своих обязательств по договору социального найма жилого помещения в части передачи ФИО6 жилого помещения, непригодного для проживания, в котором не проведен текущий ремонт, а также непередачи ему комплекта ключей от входной двери квартиры. Тем самым ФИО6 был лишен возможности пользоваться предоставленным ему жилым помещением по назначению и не имел доступа в него.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Данная позиция подтверждается п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что 01.08.2012 между ФИО5 и ФИО6 заключен договор найма жилого помещения №, по условиям которого ФИО5 передает в наем ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежемесячная арендная плата по данному договору составила 12000, 00 рублей. Срок действия договора до 01.02.2013.

01.02.2013 между ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение № к договору от 01.08.2012 №, согласно которому договор найма жилого помещения от 01.08.2012 № продлен на 1 год, и установлена ежемесячная арендная плата на период до 01.02.2014 в размере 13000, 00 рублей.

01.02.2014 между ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение № к договору от 01.08.2012 №, согласно которому договор найма жилого помещения от 01.08.2012 № продлен на 1 год, и установлена ежемесячная арендная плата на период до 01.02.2015 в размере 13000, 00 рублей.

Произведенная оплата по договору найма жилого помещения от 01.08.2012 № за период с 01.08.2012 по 30.11.2014 подтверждается подписями нанимателя и наймодателя о передаче и получении денежных средств в договоре найма жилого помещения от 01.08.2012 №, соглашении от 01.02.2013 №, соглашении от 01.02.2014 №, а также показаниями свидетеля ФИО5

На основании решения Дзержинского городского суда от 27.05.2014 судебным приставом-исполнителем Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области 29.07.2014 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Администрации г. Дзержинска об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой площадью 16, 94 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, произвести текущий ремонт указанного жилого помещения, передать ФИО6 ключи от входной двери указанной квартиры; вселить ФИО6 в комнату площадью 16, 94 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО УФССП России по Нижегородской области от 06.10.2014 исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 №-П по делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 Гражданского кодекса РФ, отсутствие в конституционных нормах (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации) непосредственного указания на необходимость вины соответствующего должностного лица или лиц, выступающих от имени органа государственной власти, как на условие возмещения государством причиненного вреда, не означает, что вред возмещается государством независимо от наличия вины.

Наличие вины – общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно. Исходя из этого, в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.

По смыслу указанных норм, а также ст.16 ГК РФ обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в данном случае являются: незаконные действия (бездействие) должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления; наступление вреда; причинная связь между наступившим вредом и незаконными действиями (бездействием); вина государственного органа или должностного лица.

Доказательствами, предоставленными стороной истца, подтверждается, что ФИО6 был лишен возможности пользоваться предоставленным ему жилым помещением по назначению, не имел доступа в него в связи с неисполнением Администрацией г. Дзержинска своих обязательств по договору социального найма жилого помещения, иных пригодных для проживания жилых помещений не имел, в связи с чем истец вынужден был понести расходы на наем жилого помещения, пригодного для постоянного проживания – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения убытков, вызванных бездействием ответчика, не исполняющим обязательств по договору социального найма жилого помещения. Ответчиком, в свою очередь, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, что вред причинен не по его вине.

Плата за указанное жилое помещение за период с 01.08.2012 по 31.01.2013 составила 12000, 00 рублей в месяц, за период с 01.02.2013 по 30.11.2014 составила 13000, 00 рублей в месяц, всего 358000, 00 рублей.

Между тем, на основании п.2.2 договора найма жилого помещения от 01.08.2012 №, оплата производится вперед за один месяц не позднее каждого первого числа месяца.

Последний платеж в размере 13000, 00 рублей был произведен ФИО6 29.10.2014 за период с 01.11.2014 по 30.11.2014, то есть после фактического исполнения Администрацией г. Дзержинска решения Дзержинского городского суда от 27.05.2014 и окончания исполнительного производства №, которое датировано 06.10.2014.

В связи с этим, указанный платеж не находится в причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением Администрацией г. Дзержинска своих обязательств по договору социального найма жилого помещения и понесенными ФИО6 в связи с этим расходами, следовательно, не может учитываться, как расходы, которые понес истец для восстановления своего нарушенного права.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов для восстановления своего нарушенного права, составил 345000, 00 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцу ФИО6 становилось известно о причинении ему убытков, связанных с наймом жилого помещения за период с августа 2012 года по октябрь 2013 года, каждый месяц в момент произведения оплаты (01.08.2012, 01.09.2012, 01.10.2012 и т.д.). Платеж за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 был произведен истцом 01.10.2013, следующий платеж – 01.11.2013. Исковое заявление было подано ФИО6 в Дзержинский городской суд на личном приеме 31.10.2016.

Таким образом, срок исковой давности по возмещению убытков за период оплаты найма жилого помещения с 01.08.2012 по 31.10.2013 истцом был пропущен.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности с приведением мотивов и доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем, суд находит, что срок был пропущен истцом без уважительных причин.

Кроме того, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Данная позиция подтверждается п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При наличии ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание, что исковое заявление было подано в Дзержинский городской суд 31.10.2016, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания расходов за период оплаты найма жилого помещения с 01.08.2012 по 31.10.2013.

Таким образом, в пользу истца в счет возмещения убытков, связанных с расходами по найму жилого помещения, подлежат взысканию денежные средства в размере 156000, 00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1099 и ст.1101 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Данная позиция подтверждается п.2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Таким образом, поскольку незаконные действия (бездействие) органа местного самоуправления; наступление вреда; причинная связь между наступившим вредом и незаконными действиями (бездействием); вина государственного органа или должностного лица установлены и доказаны материалами дела, требования истца о компенсации морального вреда, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства, характер виновных действий нарушителей, а также степень физических и нравственных страданий, пережитых истцом.

Разумность и справедливость размера компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четких критериев их определения не предусмотрено. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела самостоятельно, поскольку в силу действующего законодательства определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец.

При таких обстоятельствах, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в размере 3000, 00 рублей. Суд находит данную сумму компенсации морального вреда обоснованной, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Определяя лицо, с которого подлежат взысканию денежные средства, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», что рассматривая иски, предъявленные согласно статье 16, 1069 ГК РФ, судам необходимо иметь в виду, что должником в обязательстве по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также является публично-правовое образование, а не его органы либо должностные лица этих органов.

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

В связи с этим, денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования городской округ город Дзержинск за счет казны муниципального образования городской округ город Дзержинск.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, указанная льгота по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет, предоставленная органам местного самоуправления налоговым законодательством, не освобождает органы местного самоуправления по компенсации расходов по уплате государственной пошлины истцу в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306, 96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Администрации г. Дзержинска, муниципальному образованию городской округ город Дзержинск о компенсации расходов на наем жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Дзержинск за счет казны муниципального образования городской округ город Дзержинск в пользу ФИО6 убытки, связанные с наймом жилого помещения, в размере 156000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3000, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306, 96 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 к Администрации г. Дзержинска, муниципальному образованию городской округ город Дзержинск отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья