Решение № 2-2455/2020 2-2455/2020~М-1992/2020 М-1992/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2455/2020

Дело № 2-2455/2020

39RS0004-01-2020-002667-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Батовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо- Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что банк и ответчик заключили договор № от 26.11.2012 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, платежи в счёт погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 07.07.2020 образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в сумме 45 666,59 руб., просроченные проценты- 3 340,88 руб., неустойка- 1540,84 руб., комиссия банка- 750 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 51 298,31 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 738,95 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась СМС-сообщением, почтовой корреспонденцией надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, однако корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, возвратилась по истечению срока хранения.

В соответствии с частями 3,5 ст. 167ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, не возражающего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела №2-33/2018 мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum.

Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте установлено, что заемщик ознакомлен с условиями кредитования, что следует из подписи на документе. Кредитный лимит по карте составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платёж в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита равна <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанка России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1.Условий).

Согласно разделу 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 18.07.2012, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан: выполнять Условия и требования Памятки держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

На основании п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. Выдача кредитной карты № подтверждается мемориальным ордером №107 от 26.11.2012, выпиской по счёту карты №, из которой следует, что ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами, при этом задолженность своевременно и в полном размере не погашала, в результате образовалась задолженность.

22 января 2018 мировым судьей 5 судебного участка Московского района г.Калининграда на основании заявления ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 18 марта 2017 по 15 ноября 1017 по состоянию на 15 декабря 2017 в размере 52 048,31 руб. На основании поступивших от ФИО1 возражений, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07 сентября 2018 г.

После отмены судебного приказа, ответчику 05.06.2020 повторно направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности не позднее 06.07.2020. Задолженность по состоянию на 03.06.2020 составила 51 298,31 руб.

Согласно банковским отчетам по кредитной карте за период с декабря 2012 по август 2020, а также выписке по счету сумма задолженности составляет 51 298,31 руб., из которых просроченный основной долг- 45 666,59 руб., просроченные проценты- 3 340,88 руб., неустойка- 1540,84 руб., комиссия банка 750 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредиту истцом произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования банка по взысканию с ФИО1 просроченной задолженности по основному долгу вместе с просроченными процентами являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 49007,47 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства неустойку (штраф, пени), определенную договором.

Неустойка на 07.07.2020 составила 1 540,84 руб.

Суд не производит уменьшение неустойки, предусмотренное ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что требования истца по уплате неустойки определены по состоянию на 07.07.2020. Размер неустойки соответствует размеру неисполненного в срок обязательства.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца по взысканию неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 540,84 руб.

В соответствии с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 г. №, утвержденного Комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам за первый год обслуживания основной карты взимается комиссия в размере 750 руб.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 51298,31 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины по настоящему иску составляет 1738,95 руб. из расчета: <данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 1738,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.07.2020.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 51 298,31руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1738,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2020.

Судья Бондарев В.В.