Решение № 2-118/2024 2-118/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-118/2024




Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – ФИО7.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ответчика - защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по микрозайму,

У С Т А Н О В И Л:


Истец - Общество с ограниченной ответственностью <адрес>» (сокращенное наименование ООО <адрес>», в дальнейшем - Банк) обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2 (в дальнейшем - Заемщик, Ответчик), в обоснование указав, что между ООО <адрес>» и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, которым Заемщику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 84 дней и процентной ставкой в размере 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<адрес>» уступило ООО «<адрес>» права требования исполнения ФИО2 обязательств по договору займа. Новый кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по указанному выше договору микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с чем, заявлен настоящий иск, в котором Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец (его представитель) надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие истца (его представителя).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, его место нахождения суду не известно. Представитель ответчика ФИО5, привлеченный к рассмотрению дела в порядке ст.50 ГПК РФ, просил отказать в иске, так как позиция ФИО2 ему не известна.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших лиц.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве Заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ООО <адрес>» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, которым Ответчику ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 84 дней и процентной ставкой в размере 365,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес>» уступило ООО «<адрес>» права (требования) по договору займа №№, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Реестром должников к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ФИО2

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с ФИО2

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 об отмене вынесенного судебного приказа, в связи с тем, что Ответчик не согласен.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному Истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование микрозаймом, начисленная при ставке 365,00 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которых: <данные изъяты> руб. - основного долга, <данные изъяты> руб. - процентов и <данные изъяты> руб. - по штрафам.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО <адрес>» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, данная сумма подлежит к взысканию с Ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Председательствующий судья ФИО8



Суд:

Красногорский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоров Руслан Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ