Определение № 2-209/2017 2-209/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2017 по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО9 к ИП ФИО10 об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести соответствующие записи в трудовой книжке, выплатить заработную плату, встречному исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Калачинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов ФИО13 с вышеуказанным иском к ИП ФИО14 в котором указал, что с 20 октября 2017 года по 14 января 2017 года ФИО15 работал в качестве водителя-экспедитора у индивидуального предпринимателя ФИО16 При этом установленные исходя из объяснений ФИО17 ФИО18 должностные обязанности, режим работы и отдыха, оплата труда в виде оклада в размере 20 000 рублей свидетельствуют о сложившихся между указанными лицами трудовых отношениях. Работодатель обеспечивал ФИО19 всеми необходимыми для работы средствами, в том числе автомобилем, топливом, служебной документацией, организовал периодическое прохождение ФИО20 предрейсовых медицинских осмотров. При этом трудовой договор с ФИО21 не заключался, приказ приеме на работу не издавался, записи о приеме на работу, увольнении ФИО22 в трудовую книжку не вносились. 14.01.2017 трудовые отношения с ФИО23 были прекращены по инициативе ИП ФИО24 без объявления причины увольнения. Вместе с тем, по состоянию на 20.02.2017 ИП ФИО25 имеет задолженность по заработной плате перед ФИО26 в размере 10 000 рублей за декабрь 2016 года, а также задолженность по заработной плате за январь 2017 года в размере 8 235 рублей 50 копеек. Кроме того, ИП ФИО27. также не выплачена материальная компенсация за задержку выплаты заработной платы, выплат при увольнении в размере 645,89 рублей. Просил установить факт трудоустройства ФИО28 у работодателя - ИП ФИО29 в качестве водителя- экспедитора в период с 20 октября 2016 года по 14 января 2017 года; обязать индивидуального предпринимателя ФИО30. внести запись в трудовую книжку об осуществлении у него трудовой деятельности ФИО31 в период с 20 октября 2017 года по 14 января 2017 года по специальности водитель-экспедитор, указав в качестве основания для расторжения трудового договора ст. 80 ТК РФ (по инициативе работника); обязать ИП ФИО32 выплатить ФИО33 заработную плату за декабрь 2016 года, январь 2017 года, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 18 881 рубль 39 копеек; взыскать с ответчика государственную пошлину.

21.03.2017 года ФИО34 обратился в суд с встречным иском к ФИО35 о взыскании материального ущерба, в котором указал, что действительно ФИО36 работал у него как партнер по перевозкам по его заказам, т.е. совместно занимались предпринимательством. С его стороны предоставлялись заказы ответчику, которые он выполнял на его транспортном средстве, которое он доверял ответчику для совместной работы. В период осуществления предпринимательской деятельности со стороны ответчика ему был причинен материальный ущерб, а именно: пропала изолента стоимостью 10 рублей, ответчик отклонялся от заданного и оговоренного маршрута 1000 рублей, сломал замок двери 215 рублей, использовал машину не по назначению 700 рублей; сломал заднюю дверь будки цена 2 500 рублей, кроме того им была куплена ответчику куртка стоимость 3 624 рубля и ботинки зимние стоимостью 2 349 рублей, всю стоимость ФИО1 обещал вернуть но денег до сих пор не отдавал, а так же взял без разрешения антифриз стоимость 475 рублей, электроды стоимостью 40 рублей, гайки стоимостью 1 050 рублей, итого общая задолженность со стороны ответчика составляет 13 123 рубля. Просит взыскать с ФИО37 причиненный материальный ущерб в сумме 13 123 рублей, а так же судебные расходы.

В ходе судебного заседания стороны: истец по первоначальному иску, ответчик по встречному истку ФИО38 и ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО39 представили проект мирового соглашения, который был приобщен к материалам дела, и просили его утвердить на условиях, указанных в мировом соглашении, гражданское дело производством прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно.

Сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекратится и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, с которыми они согласились.

Представитель истца Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д. не возражала против утверждения мирового соглашения на условиях указанных сторонами.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В этой связи, учитывая добровольный характер волеизъявления сторон по делу, а также принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству РФ, не нарушают прав сторон и не затрагивают интересов третьих лиц, суд счел возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО40 с одной стороны – и ИП ФИО41 – с другой стороны, по условиям которого:

1.ФИО42 признает факт трудовых отношений между ИП ФИО43 и ФИО44 с 20.10.2016 г. по 14.01.2017 г.;

2.ФИО45 обязуется о внести запись в трудовую книжку № о трудовой деятельности ФИО46 в период с 20.10.2016 г. по 14.01.2017 г. в должности водитель-экспедитор; основанием расторжения трудового договора указать - по инициативе работника;

3.ФИО47 обязуется выплатить ФИО48 в счет заработной платы за январь 2017 года 5 000 (пять тысяч рублей) не позднее 08.04.2017 года;

4.ФИО49 отказывается от своих исковых требований к ФИО50 о взыскании материального ущерба;

5.ФИО51 в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ФИО52.

Производство по гражданскому делу № 2-209/2017 по иску Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов ФИО53 к ИП ФИО54 об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести соответствующие записи в трудовой книжке, выплатить заработную плату и встречному исковому заявлению ФИО55 к ФИО56 о взыскании материального ущерба прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Шестакова О.Н.