Приговор № 1-95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 26 мая 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника- ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, машиниста железнодорожного крана ОАО «СУМЗ», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 18 листах 19 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.01.2020 года в ночное время у ФИО1, находящегося совместно со Потерпевший №1 в автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле <адрес> в г. Ревда Свердловской области, возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, с целью обогащения преступным путем. Достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная на имя последнего, а также зная пин-код к данной карте, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не может пресечь его преступные действия, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, вышеуказанную кредитную банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», передал похищенную у Потерпевший №1 кредитную банковскую карту своему знакомому Свидетель №2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 При этом ФИО1 сообщил Свидетель №2 пин-код к данной кредитной банковской карте и попросил его снять все имеющиеся на банковском счете денежные средства. Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 07.01.2020 года в период с 03:34 часа до 03:37 часа в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, снял принадлежащие последнему наличные денежные средства в общей сумме 120000 рублей, после чего снятые им наличные денежные средства в сумме 120000 рублей вместе с банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк России» передал ФИО1 в районе <адрес> в <адрес>. Тем самым ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 120000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании по рассмотрению настоящего уголовного дела не возражал в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, им осуществлена явка с повинной, он имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, устойчивые социальные связи, он имеет постоянные место жительства и место регистрации, он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, им принесены в ходе судебного заседания извинения потерпевшему.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, устойчивые социальные связи, он имеет постоянные место жительства и место регистрации, он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, им принесены в ходе судебного заседания извинения потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение им указанного преступления усматривает основания для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении детей, наличие у него постоянного места работы и дохода, устойчивые социальные связи, с учетом материального положения его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 иных, в том числе дополнительных видов наказаний, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отчет по счету кредитной карты на 1 листе, справка на 1 листе, распечатка смс-сообщений на 4 листах, детализация звонков абонентского номера № за период с 06.01.2020 по 07.01.2020 на 3 листах, извлеченная из телефона ФИО1 информация в виде фотографий в фототаблице, DVD-R с записью видеонаблюдения с банкомата расположенного по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить по уголовном деле при вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление по месту жительства осужденного, возместить потерпевшему ущерб, причиненный данным преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отчет по счету кредитной карты на 1 листе, справка на 1 листе, распечатка смс-сообщений на 4 листах, детализация звонков абонентского номера № за период с 06.01.2020 по 07.01.2020 на 3 листах, извлеченная из телефона ФИО1 информация в виде фотографий в фототаблице, DVD-R с записью видеонаблюдения с банкомата расположенного по <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>