Решение № 2-980/2018 2-980/2018~М-958/2018 М-958/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-980/2018

Дело № 2-980/2018


Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском указав, что ответчик ФИО2 взяла у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение трех вибрационных платформ и доставкой их до 01 октября 2015 года, о чем имеется расписка от 22.06.2015 года, составленная и подписанная сторонами. 26.12. 2015 года две виброплатформы были доставлены на имя супруги истца. Ответчик пояснила, что третью вибраплатформу поставить не сможет, а денежные средства в размере 100 000 рублей вернет чуть позже. По настоящее время ответчик не выполнила условия договора. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 01.06.2018 года в сумме 23 459 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 669 руб. Всего взыскать 127 128 руб. 50 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлением просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с проживанием в городе <адрес>

Ответчик ФИО2 не явилась на судебное заседание, извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также письменно заявляет о признании исковых требований в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно расписке от 22 июня 2015 года, ответчик ФИО2, 28.02.2014 года от истца получила денежные средства в размере 300 000 рублей на приобретение спортивного оборудования (вибрационная платформа» в количестве 3 единицы товара, обязуясь поставить данное оборудование заказчику не позднее сентября 2015 года.

Согласно грузовой накладной № от 18.12.2015 года на имя ФИО3 поступили тренажеры в количестве 2 единиц.

Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Сделка на сумму, превышающую 10000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиками долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

С учетом признания исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательства по возврату основного долга в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию и исчисляются исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному стороной истца расчету проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 23459 руб.50 коп.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в суде не установлено, а ответчиком доказательств, как это предусмотрено ст.56 ГПК РФ, в опровержение установленного судом, не предоставлено.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд принимает признание иска ответчиком и так как доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7335 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23459 руб. 50 коп., судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3669 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения составлена 11 октября 2018 года.

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов