Приговор № 1-10/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Спирово 20 марта 2019 года

Спировский районный суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Астахова В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Спировского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №065544 от 21.02.2019 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Власовой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, несовершеннолетний детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в поселке Спирово Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 19 часов 00 минут 12.11.2018 года и не позднее 07 часов 00 минут 13.11.2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков совместно со своим знакомым ФИО3, в результате ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО3, вооружившись ножом, схватил его и повалил на пол, после чего нанес ФИО3 12 ударов клинком ножа в область тела, в том числе в места расположения жизненно-важных органов. Незамедлительно после прекращения своих противоправных действий ФИО1 вынес ФИО3 из квартиры на улицу, где оставил на земле перед подъездом вышеуказанного дома.

Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО3, согласно заключению эксперта №474 (судебно-медицинскойэкспертизы трупа) от 20.12.2018 года, следующие телесные повреждения:

Ранения живота, проникающие в брюшную полость с повреждениями пристеночной брюшины (раны №№1-4), брызжейки тонкой кишки (раны №№1-3) и правой подвздошной вены (раны №3). Раны №№1-4 располагаются на животе в околопупочной и лобковой областях.

Ранения груди слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждениями пристеночной плевры (раны №№9-12) и нижней доли левого легкого (раны №№9-11). Раны №№9-12, располагаются на задней поверхности груди по лопаточной и задней подмышечной линиям на уровне 7 и 8 межреберий.

Наличие 300 мл жидкой крови в левой плевральной полости, 300 мл жидкой крови и 200 мл её свёртков в брюшной полости; неравномерное кровенаполнение по органам с малокровием артерий и спазмом мелких сосудов левого лёгкого, сердца, печени и почки.

Раны №5 на животе в лобковой области справа; раны №8 на задней поверхности груди слева в проекции лопатки, с переломом наружной костной пластинки лопатки; двух ран №6 и №7 на заднем правом предплечье в верхней трети, связанных одним раневым каналом; раны №13 на задней поверхности правого бедра под ягодичной складкой.

Ссадины на задней поверхности груди на уровне 7-12 ребер, на наружных квадрантах левой ягодицы, на задних поверхностях левого бедра и левой голени по всей площади.

Каждая из ран живота (№№1-4), проникающая в брюшную полость, и каждая из ран грудной клетки (№№9-12), проникающая в плевральную полость являлась опасными для жизни, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Рана груди (№8), с переломом лопатки не являлась опасной для жизни, применительно к живым лицам вызвала бы длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, и поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Раны №№ 5,6,7,13 не являлись опасными для жизни, применительно к живым лицам, как в отдельности, так и в совокупности, потребовали бы ушивания, в связи с чем, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому могут быть расценены как лёгкий вред здоровью.

Ссадины, применительно к живым лицам, не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался не позднее 07 часов 00 минут 13.11.2018 года на месте происшествия.

Смерть ФИО3 наступила в результате проникающих ранений живота и груди с повреждениями подвздошной вены и лёгких, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и развитием обильной кровопотери, что подтверждается признаками, указанными в п.1.3.

Между причинённым ФИО3 тяжким вредом здоровью и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

13.11.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ФИО1 с целью сокрытия следов вышеуказанного преступления перенес труп ФИО3 с места, где ранее оставил его - от подъезда <адрес>, за деревянное строение около указанного дома, а затем в тот же день около 23 часов 30 минут, в продолжение своих противоправных действий, с указанного места переместил труп ФИО3 к дому №4 по ул.Комсомольской пос.Спирово Спировского района Тверской области.

Указанные действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном разбирательстве свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, и пояснил, что с августа 2016 года он проживает со своей сожительницей Свидетель №1 в <адрес>, где они 12.11.2018 года со знакомым ФИО3 распивали спиртное. Около 19 час. 00 мин. он поссорился с Свидетель №1. В качестве примирения предложил ей дать ему пощечину, а поскольку она опасалась, что он может ей ответить, предложил связать себе руки и ноги. В кухне Свидетель №1 связала ему веревкой руки (спереди) и ноги, он сидел на полу, они продолжали распивать. Около 23 час. 30 мин. ФИО3 взял со стола небольшой кухонный нож с деревянной рукояткой и стал угрожать ему за ранее причиненную обиду, как он понял, из-за того, что летом 2018 года в ходе конфликта он избил его и помочился, когда тот лежал пьяный. ФИО3 подошел к нему и стал ножом тыкать ему в грудь, достаточно больно, говорил, что расправится с ним. Он просил не делать этого, отполз в коридор, запнулся о порог и упал спиной в большую комнату, где ФИО3 снова тыкал его ножом в грудь. Свидетель №1 стала развязывать его, он сказал ФИО3, что бы тот уходил от греха подальше, поскольку собирался с ним разобраться. ФИО3 был в зимней светло-коричневой куртке с капюшоном отороченным мехом, синих джинсах, в носках (без обуви). Затем он схватил ФИО3 за одежду на груди и повалил его на пол в коридоре (тот упал на правый бок), выхватил у него из руки кухонный нож и им стал наносить удары ФИО3 – нанес 12 ударов ножом, указанные в обвинении, из них отчетливо помнит, как нанес около двух-трех ударов слева по телу и около трех ударов в область паха. Свои действия объяснил тем, что хотел отомстить ФИО3, так как сильно обиделся и разозлился на него за то, что он его тыкал ножом, угрожал расправой. После этого ФИО3 еще шевелился, он вынес его на улицу, оставил перед подъездом их дома и вернулся в квартиру. На следующий день он сжег в печи коврик, который был пропитан кровью ФИО3, шваброй вытер брызги крови с пола, где заметил. 13.11.2018 года примерно между 7 и 8 часами утра Свидетель №1 из окна кухни увидела лежащего на улице ФИО3 и сообщила об этом ему. Он, намереваясь спрятать труп ФИО3 перетащил его за сарай рядом с их домом. 13.11.2018 года около 23 час. 30 мин. он решил перенести труп ФИО3 подальше от их дома, понес через заросший участок, оставил у заброшенного дома №4 по ул.Комсомольской, при этом полпути тащил его за ноги. 13-14 ноября 2018 года Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила, где лежит труп ФИО3, после чего его (ФИО1) задержали сотрудники полиции. Во время совершения указанного преступления он не был сильно пьян, достаточно хорошо понимал, что происходит, поэтому не считает, что это серьезно повлияло на то, что он сделал.

Суд приходит к выводу, что помимо собственного признания подсудимого ФИО1 его виновность в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение в результате анализа совокупности представленных и исследованных на судебном разбирательстве доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 на судебном разбирательстве показал, что погибший ФИО3 приходился родным братом его жены ФИО13 (по рождению - ФИО3, изменившей фамилию на ФИО22 в результате предыдущего брака), умершей ДД.ММ.ГГГГ. У него с ФИО13 имеется сын Максим. Как при жизни супруги, так и после ее смерти он поддерживал хорошие родственные отношения со ФИО3, встречались, праздновали вместе, ходили друг к другу в гости, в том числе без повода, поэтому он скорбит, тяжело переживает его смерть. ФИО3 часто распивал спиртное в <адрес> совместно с Свидетель №1 и её сожителем ФИО1. От участкового уполномоченного полиции ему стало известно, что в указанной квартире во время конфликта ФИО1 убил ножом ФИО3

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, предоставленных на судебном разбирательстве, а также данных на предварительном следствии и частично оглашенных на судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, который подрабатывает на пилораме по ул.Мира п.Спирово. Ранее они неоднократно распивали спиртное со своими знакомыми. 12.11.2018 года примерно с 16 час. у себя на квартире они вместе со своим знакомым ФИО3 стали распивать самогон. Когда допили бутылку, ФИО3 пошел покупать вторую бутылку, и в это время пришел их знакомый Свидетель №2, но он не дождался ФИО8 и ушел. ФИО3 принес самогон и они втроем продолжили распивать. Вечером она поссорилась с Б-вым из-за того, что он больно схватил ее за руку. Он начал просить у нее прощения, предложил за это дать ему пощечину. Она сказала, что боится его, поэтому он в шутку предложил связать его. Она также в шутку связала ему руки перед собой и ноги в области щиколоток, и дала пару пощечин. Уже после десяти вечера, когда Бобров лежал связанный на полу в кухне, ФИО3 взял со стола кухонный нож и сказал ФИО1, что отомстит ему за нее (Свидетель №1), ей он сказал, что собирается убить ФИО1. Указанный нож был небольшой с деревянной рукояткой. ФИО3 склонился к ФИО1 и начал тыкать его в грудь ножом. Бобров говорил, что ему больно, пытался сопротивляться, пытался разорвать веревку, которой был связан, но не смог, потом стал отползать и через порог упал на спину в комнату. ФИО3 пошел за ним с ножом, продолжил тыкать Боброва ножом в область груди. Она прошла следом, отпихнула ФИО3 и развязала ФИО1, который предложил ФИО3 убегать, но ФИО3 остался в комнате. Бобров схватил ФИО3 и повалил его на пол в коридоре, при этом ФИО3 держал в руке указанный нож. Она вышла в коридор и увидела, что ФИО3 лежал на полу в луже крови, Бобров наклонившись наносил ему удары по телу. Она сначала решила, что Бобров просто избивает ФИО3, но затем увидела у него в правой руке нож, который до этого был у ФИО3. Она видела, что Бобров нанес ФИО3 сначала около 3 ударов в область паха, потом более 3 ударов в левую часть тела. После этого ФИО3 не шевелился, только хрипел, видела, что ковер на котором он лежал был в крови. Бобров вынес ФИО3 на улицу и вернулся, она подумала, что ФИО3 смог пойти домой. Бобров сжег указанный ковер и вымыл пол в коридоре. 13.11.2018 года около 08 час. 00 мин. она увидела, что перед подъездом их дома лежит ФИО3, они с Б-вым вышли, увидели, что он мертв, после чего Бобров перенес труп ФИО3 за ее сарай, расположенный около их дома, чтобы его никто не увидел. В тот же день около 23 час. 30 мин. Бобров через огороды перенес труп ФИО3 на дорогу ул.Комсомольской, к дому №4. 14.11.2018 года около 23 час. 15 мин., увидев, что труп ФИО3 с ул.Комсомольской не забрали, она сообщила о нахождении там трупа неизвестного в полицию, побоявшись сообщить, что знает погибшего (т.1 л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №5 на судебном разбирательстве показала, что она проживает в <адрес>. Во втором подъезде указанного дома в кв.№5 проживает Свидетель №1 со своим сожителем ФИО1, который подрабатывал на пилораме в пос.Спирово. В указанной квартире часто собираются компании для распития алкоголя, в эту же квартиру приходил ФИО3, которого она часто видела в состоянии алкогольного опьянения. От местных жителей ей известно, что с 12 на 13 ноября 2018 года в квартире Свидетель №1 между ФИО1 и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 несколько раз ножом ударил ФИО3, от чего тот умер.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на судебном разбирательстве следует, он знал ФИО3, который приходил в соседний <адрес>, в <адрес>, где проживают Свидетель №1 и ФИО1 От местных жителей ему известно, что 12.11.2018 года в ночное время ФИО1 во время распития спиртного в квартире своей сожительницы Свидетель №1 со ФИО3, в ходе конфликта ножом убил ФИО3 12.11.2018 года в вечернее время к нему приходил Свидетель №2, с которым они распивали спиртное, после чего тот жил у него несколько дней.

Из свидетельских показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных на судебном разбирательстве по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено следующее:

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 12.11.2018 года около 16 час по приглашению своей знакомой Свидетель №1 он пришел к ней на квартиру по адресу: <адрес>, где совместно с ней и её сожителем ФИО1 стал распивать самогон и водку, которое быстро закончилось. В этот момент пришел их общий знакомый ФИО3, которого послали за новой порцией самогона, поскольку тот долго отсутствовал, он ушел из квартиры Свидетель №1, после чего в течение 4 дней распивал спиртное у Свидетель №3 в <адрес>. 15.11.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 убили (т.1 л.д.69-71);

- согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, она проживает в <адрес>, в соседнем <адрес>, в <адрес> проживает Свидетель №1 со своим сожителем ФИО1 В указанной квартире часто собираются пьющие, туда же приходил ФИО3 В двадцатых числах ноября 2018 года от соседки Свидетель №5 ей стало известно, в квартире Свидетель №1 во время совместного распития спиртного ФИО1 убил ФИО3, труп которого позже нашли около дома по ул.Комсомольской пос.Спирово (т.1 л.д.76-79).

На основании материалов дела, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 285 УПК РФ, установлены нижеприведенные обстоятельства.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года подтверждается, что следователем Вышневолоцкого МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО15 был осмотрен участок местности перед заброшенным домом №4 по ул.Комсомольской пос.Спирово Спировского района Тверской области, где в 3 м. от указанного дома обнаружен труп мужчины, установленного, как ФИО3, лежащий на спине, частично припорошенный снегом; на трупе отсутствовала обувь, из одежды надеты: носки черного цвета, джинсы синего цвета, свитер серого цвета, куртка бежевого цвета. Вся верхняя одежда задрана, оголен живот. Руки вытянуты над головой, незначительно согнуты в локтях. На трупе: в области свободной от одежды имеются наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь; в области паха просматриваются не менее 4-х веретенообразных ран; на левой поверхности туловища, преимущественно со спины, просматриваются 5 веретенообразных ран. Трупное окоченение явно выражено во всех группах мышц. Труп направлен на СМЭ (г.Вышний Волочек). От места обнаружения трупа ведут следы волочения к указанному дому, вдоль его правой стороны и далее в глубь заросшего сорняком участка. На данных следах на расстоянии 30 м. от места обнаружения трупа обнаружен отстегивающийся фрагмент капюшона с искусственным мехом бежевого цвета, схожего с цветом куртки надетой на трупе. Далее следы волочения ведут в направлении ул.Пионерской и через 15-18 м. от места обнаружения указанного фрагмента капюшона переходят в следы обуви, ведущей в направлении <адрес>. В дальнейшем проведен осмотр <адрес> указанного дома с согласия и в присутствии проживающей в ней гр.Свидетель №1, в ходе которого установлено, что данная квартира расположена на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома, входная дверь в квартиру расположена слева при входе на лестничную клетку. Квартира состоит из двух комнат, кухни, санузла. Кухня находится слева от коридора, в котором с правой стороны у стены расположена тумба, на которой обнаружены две помарки, в отношении которых получен положительный результат на кровь при тестированные с помощью тест-палочки «гемофон» (изъяты 2 смыва на ватный диск и марлевый тампон). В помещении кухни в дальнем правом углу расположена мойка с грязной посудой, в которой обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой (изъят); рядом расположен стол с 3 кружками и 3 рюмками (изъяты). В коридоре обнаружены: штаны темного цвета, майка (футболка) синего цвета, кофта голубого цвета, со слов Свидетель №1 принадлежащие ФИО1, и швабра со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (изъяты). В коридоре на стене, обклеенной обоями, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (изъяты путем выреза обоев). При выходе из квартиры в подъезде слева на стене обнаружены пятна бурого цвета (изъяты путем соскобов с лакокрасочного покрытия стены). К протоколу приложены фототаблица и оптический диск с файлами фотоснимков с места происшествия (т.1 л.д.9-31).

Из протокола проверки показаний на месте от 21.11.2018 года следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Озеровой О.В. под видеозапись (с 12 час. 15 мин. до14 час. 25 мин. с перерывами) на месте происшествия показал на <адрес>, принадлежащую матери его гражданской жены Свидетель №1. На кухне указанной квартиры ФИО1 показал, что: здесь 12.11.2018 года совместно с Свидетель №1 и ФИО3 распивал спиртное за кухонным столом; из-за ранее произошедшего конфликта между ним и Свидетель №1, последняя на него сильно обиделась, он не знал, как искупить свою вину, поэтому предложил ей ударить его; она ответила, что боится, что он может ударить ее в ответ, поэтому он предложил Свидетель №1 связать ему руки и ноги. ФИО1 продемонстрировал, как Свидетель №1 веревкой связала ему руки (перед собой) и ноги. Затем он присел на корточки и пояснил, что находился в таком положении, когда Свидетель №1 дала ему несколько пощечин. После этого он продемонстрировал, как поскакал в сторону коридора, пояснив, что в этот момент Свидетель №1 пошла в туалет; находясь в коридоре обернулся и увидел, что ФИО3 приближается к нему с ножом, он (ФИО1) попятился и споткнулся о дверной порог между коридором и большой комнатой и упал на спину в помещение этой комнаты. Далее ФИО1 показал, что ФИО3 подошел к нему, начал тыкать ему в грудь и угрожать, что ему настал конец, применяя при этом нецензурные выражения. Свидетель №1 вышла из туалета, оттолкнула от него ФИО3 и развязала ему руки. ФИО1 продемонстрировал на манекене, как во время исследуемых событий, в коридоре перед входом в большую комнату он схватил ФИО3, повалил его на пол (на правый бок), отобрал у него нож и данным ножом начал наносить ФИО3 удары по телу, а именно: сначала – не менее 3-х ударов в левую сторону со спины, затем, поднявшись – не менее 2-х ударов в область паха, после чего ФИО1 указал на раковину, куда бросил указанный нож. ФИО1 с помощью манекена показал, как после этого, вытащил ФИО3 из квартиры, и место, где на улице его оставил (перед подъездом дома). Далее ФИО1 пояснил, что проснувшись утром 13.11.2018 года от Свидетель №1 узнал, что ФИО3 по-прежнему лежит перед их домом. Выйдя на улицу он увидел, что ФИО3 лежит в нескольких метрах от того места, где он его оставил накануне, головой в направлении дома. ФИО1 с использованием манекена показал, как после этого он, испугавшись последствий, перетащил труп ФИО3 на расстояние около 10 м. за деревянную постройку – сарай, расположенный с правой стороны от дома №1 по ул.Пионерской пос.Спирово, оставив его в дальнем от тропинки углу, вернулся домой. Продолжая демонстрацию своих действий с помощью манекена, ФИО1 пояснил, что в тот же день, дождавшись ночи, около 23 час. 30 мин. он вернулся к трупу ФИО3, чтобы его перепрятать, подняв труп он направился к нежилому дому №4 на ул.Комсомольской пос.Спирово через проход с сухими зарослями кустарников и сорняковых растений. Двигаясь в указанном направлении ФИО1 показал на естественное углубление местности – небольшую ямку, где он остановился передохнуть, положив труп ФИО3, передохнув около минуты, он вновь поднял труп и направился с ним у указанному дому, пройдя около 10 м. положил труп ФИО3 на землю (на снег), перехватив его за ноги (труп на спине), продолжил движения, сам двигаясь спиной; при этом он огибал густую растительность. У дома №4 по ул.Комсомольской пос.Спирово ФИО1 оставил манекен на тропинке, ведущей от дороги к задней части данного дома, пояснив, что примерно на данном месте оставил труп ФИО3, после чего вернулся в <адрес>, где в коридоре ФИО1 продемонстрировал, как он разрезал ковер со следами крови ФИО3 и сжёг его в печи, затем стер следы крови, которые увидел на полу и стенах. К протоколу приложен оптический диск с файлами видеозаписи проверки показаний обвиняемого на месте происшествия (т.2 л.д.1-7).

Протоколом выемки от 21.12.2019 года подтверждается, что в ходе расследования по настоящему уголовному делу в помещении бюро СМЭ г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с трупа ФИО3 была изъята одежда: куртка с капюшоном, свитер, рубашка, брюки джинсовые, брюки спортивные, трусы, носки, шапка, перчатки (т.1 л.д.116-120).

Из протокола осмотра предметов от 06.01.2019 года следует, что в ходе следствия по настоящему уголовному делу были осмотрены:

1. Предметы, изъятые 15.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:

- одежда ФИО1: майка (футболка) синего цвета с рисунком в виде брызг черного цвета и надписью «PUNK ROC …» серого цвета на передней поверхности, со следами ношения и загрязнений серого цвета, с помарками на передней и задней поверхностях неопределенной, неправильно-округлой и линейной формы, с нечеткими контурами вещества красновато-бурого цвета, похожего на кровь; спортивные брюки темно-синего цвета с карманами на молнии и надписью «SALOMON» белого цвета, со следами ношения и загрязнений серого цвета различной формы и величины, на фоне которых на передней и задней поверхностях имеются пятна вещества темно-коричневого цвета с буроватым оттенком, похожего на кровь, неопределенной, неправильно-округлой формы, с нечеткими, местами сливающимися между собой контурами; кофта голубого цвета с надписью «SPORTING STYLE» синего и красного цветов и рисунком в виде звездочек красного цвета на передней поверхности, со следами ношения и загрязнений желтовато-серого и желтоватого цветов различной формы и величины;

- фрагмент обоев неправильной четырехугольной формы размерами порядка 4,4х7,55 см., со следами загрязнений, в том числе на лицевой стороне - помаркой вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, размерами 0,4х1,0 см., неопределенной формы с нечеткими краями;

- соскобы в виде многочисленных фрагментов вещества светло-зеленого и синего цветов неправильной четырехугольной формы размерами от точечных до 0,4х05 см.;

- ватный (косметический) диск белого цвета диаметром 5,5 см. со следами смыва – наслоения вещества светло-коричневого цвета, различной формы и величины, и помаркой вещества светло-розовго цвета размерами 0,6х1,2 см. неопределенной формы с нечеткими контурами;

- марлевый тампон размерами 3,5х6,6 см., со следами смыва - наслоения вещества светло-желтоватого цвета, различной формы и величины;

- швабра длиной 116,3 см. с деревянной рукояткой и рабочей частью в виде синтетических полос светло-серого цвета, со следами загрязнений серого, темно-серого, светло-коричневого цветов различной формы и величины;

- кухонный нож фабричного производства длиной 16,8 см. с клинком из метала светло-серого цвета размерами (по средним линиям) 7,3х1,55х0,1 см. и деревянной рукояткой коричневого цвета, размерами 9,5х1,8х0,9 см.; на боковой поверхности клинка имеется надпись: «AST Нержавеющая сталь»; нож со следами употребления и загрязнениями черного цвета различной формы и величины на рукоятке;

- три керамические кружки высотой 105 мм. и диаметрам по 70 мм., цилиндрической формы, белого цвета на двух из которых имеется в черном цвете текст «CENTRUM» и стилизованное изображение планет, на третьей – рисунок цветов; три стопки усеченной формы, две из которых размерами 47х60 мм. каждая, одна – 45х58 мм.;

2. Изъятый 15.11.2018 года в ходе осмотра места происшествия на следах волочения между ул.Пионерской и ул.Комсомольской пос.Спирово Спировского района Тверской области фрагмент капюшона размерами 30х5см. – его меховая часть коричневого цвета с металлическими кнопками крепления;

3. Изъятая в ходе выемки 21.12.2019 года в помещении бюро СМЭ г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с трупа ФИО3 одежда:

- куртка с капюшоном синтетическая коричневого цвета на наружной и изнаночной поверхностях которой имеются бесформенные помарки подсохшего вещества, похожего на кровь; с повреждениями: на передней поверхности левого рукава - прямолинейное вертикальное сквозное длиной 4 см., на задней поверхности правого рукава в нижней трети – линейное вертикальное сквозное длиной 1,3 см., на спинке слева на участке 24х7 см. – 5 однотипных линейных вертикальных сквозных (1-ое – зигзагообразное из трех частей длиной 2, 1,5 и 1,5 см.; 2-ое – прямолинейное длиной 2,5 см.; 3-е – прямолинейное длиной 2 см.; 4-ое – прямолинейное длиной 1,5 см.; 5-ое –прямолинейное длиной 2 см.);

- свитер серо-белый шерстяной крупной вязки пропитанный веществом, похожим на кровь, соответственно: по передней поверхности справа и в нижней трети на участке 35х14 см.; по задней поверхности правого рукава в средней трети – округлый участок диаметром 4 см.; по спинке слева – на участке 22х7 см, где различимы три места пресечения нитей вязки длиной от 2 до 2,5 см.; на наружной и изнаночной поверхностях имеются бесформенные помарки подсохшего вещества, похожего на кровь;

- рубашка серо-зеленая с коротким рукавом пропитанная тёмным веществом, похожим на кровь, соответственно: на правом поле в нижней половине на участке 35х30 см., на левой половине спинки в средней и нижней третях на участке 40х15 см., где просматриваются 7 однотипных прямолинейных вертикальных сквозных повреждений ткани длиной 1,5, 1,5, 1,7, 1,5, 1,5, 1,5, 1,3 см.; на наружной и изнаночной поверхностях имеются бесформенные помарки подсохшего вещества, похожего на кровь;

- брюки из джинсовой ткани синего цвета на наружной и изнаночной поверхностях которых имеются бесформенные помарки подсохшего вещества, похожего на кровь; с повреждениями: на передней поверхности левой брючины – линейное горизонтальное, длиной 1,3 см.; на задней поверхности правой брючины – линейное косо-вертикальное сквозное, длиной 1,2 см.;

- трусы черные, на которых обнаружены повреждения, соответственно: на передней поверхности левой половины - три однотипные линейные горизонтальные сквозные повреждения, длиной 1,1, 1,3 и 1 см.; на задней поверхности справа – линейное вертикальное сквозное, длиной 1,4 см.;

- брюки спортивные синие, носки серые, шапка спортивная шерстяная черная, пара рабочих х/б перчаток серых (т.1 л.д.188-194).

Постановлением следователя от 06.01.2019 года вышеуказанные: одежда ФИО1 - майка (футболка) синего цвета, штаны темно-синего цвета, кофта голубого цвета; фрагмент обоев, соскобы со стены, смывы на ватном (косметическом) диске и марлевом тампоне, швабра, кухонный нож, фрагмент капюшона; одежда с трупа ФИО3 – куртка коричневого цвета, свитер, рубашка, брюки джинсовые синие, брюки спортивные синие, трусы, носки, шапка, перчатки, признаны в качестве вещественных доказательств и в качестве таковых приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т.1 л.д.195-196).

Согласно заключению эксперта №985 от 07.12.2018 года (судебно-медицинской экспертизы) у ФИО1 имелись телесные повреждения: раны (5) на передней поверхности грудной клетки, рана в области левого плеча, ссадины (2) в области лучезапястных суставов, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений, все они возникли в срок не более 5 суток до момента медицинского обследования (возможно 12.11.2018 года), причем раны (5) на передней поверхности грудной клетки и рана в области левого плеча возникли от воздействия предмета с острым режущим краем, а ссадина (2) в области лучезапястных суставов от воздействия тупого твердого предмета (предметов). У ФИО1 имелось не менее 8-ми мест приложения травмирующей силы, что подтверждается количеством повреждений (т.1 л.д.99).

Заключением эксперта №474 от 20.12.2018 года (судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3) установлено следующее:

1. У ФИО4 обнаружены телесные повреждения:

1.1 Ранения живота, проникающие в брюшную полость с повреждениями пристеночной брюшины (раны №№1-4), брызжейки тонкой кишки (раны №№1-3) и правой подвздошной вены (раны №3). Раны №№1-4 располагаются на животе в околопупочной и лобковой областях.

1.2 Ранения груди слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждениями пристеночной плевры (раны №№9-12) и нижней доли левого легкого (раны №№9-11). Раны №№9-12, располагаются на задней поверхности груди по лопаточной и задней подмышечной линиям на уровне 7 и 8 межреберий.

Наличие 300 мл жидкой крови в левой плевральной полости, 300 мл жидкой

крови и 200 мл её свёртков в брюшной полости; неравномерное кровенаполнение по органам с малокровием артерий и спазмом мелких сосудов левого лёгкого, сердца, печени и почки.

Рана №5 на животе в лобковой области справа; рана №8 на задней поверхности

груди слева в проекции лопатки, с переломом наружной костной пластинки лопатки; две раны №6 и №7 на заднем правом предплечье в верхней трети, связанные одним раневым каналом; рана №13 на задней поверхности правого бедра под ягодичной складкой.

1.5 Ссадины на задней поверхности груди на уровне 7-12 ребер, на наружных квадрантах левой ягодицы, на задних поверхностях левого бедра и левой голени по всей площади.

Наличие этилового спирта в крови в концентрации 2,7 %о.

Повреждения, перечисленные в п.п. 1.1, 1.2 и 1,4 – прижизненные, и были

причинены не более чем за несколько минут до смерти ФИО3, что подтверждается наличием кровоизлияний в области данных повреждений, незначительным скоплением крови в плевральных и брюшной полостях и минимальной воспалительной реакцией, установленной при судебно-гистологическом исследовании. В течение этого небольшого промежутка времени пострадавший мог совершать активные действия, пока развитие кровопотери не привело к утрате его сознания.

Раны №№ 1-13, установленные у ФИО3, имеют признаки колото-

резанных, о чём свидетельствует их форма, особенности краёв и концов, преобладания длины раневых каналов над длиной кожных ран, и были причинены в результате 12 ударов предметом, либо орудием со свойствами колюще-режущего, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, т.е. имеющий обушок и лезвие, с длиной наиболее погрузившейся части клинка не менее 5 см. Направление раневых каналов: от ран на животе – спереди назад, снизу вверх; от ран на задней поверхности груди – сзади наперёд, слева направо.

Локализация ран на противоположных поверхностях тела ФИО3 свидетельствует о том, что в момент их причинения, расположение травмирующего орудия менялось по отношению к телу пострадавшего.

Повреждения указанные в п.1.5, не имеют явных признаков прижизненности,

однако однозначно высказаться о посмертном, либо прижизненном их причинении на основании судебно-медицинского исследования трупа затруднительно.

Односторонняя локализация, множественность, линейная форма и одинаковое направление данных ссадин позволяет говорить об имевшем месте трении тела ФИО3 об твёрдую шероховатую поверхность, например, в процессе возможного волочения пострадавшего.

Каждая из ран живота (№№1-4), проникающая в брюшную полость, и каждая

из ран грудной клетки (№№9-12), проникающая в плевральную полость являлись опасными для жизни, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью (п.6.1.15 и п.п.6.1.9 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.).

Рана груди (№8) с переломом лопатки не являлась опасной для жизни, применительно к живым лицам вызывала бы длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, и поэтому расценивается как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.).

Раны №№ 5,6,7,13 не являлись опасными для жизни, применительно к живым лицам, как в отдельности, так и в совокупности, потребовали бы ушивания, в связи с чем, вызвали бы кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня, и поэтому могут быть расценены как лёгкий вред здоровью (п. 8.1 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.).

Ссадины, применительно к живым лицам, не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа №194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.).

6. Смерть ФИО3 наступила в результате проникающих ранений живота и груди с повреждениями подвздошной вены и лёгких, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и развитием обильной кровопотери, что подтверждается признаками, указанными в п.1.3.

Имеется прямая причинно-следственная связь между причинённым ФИО3 тяжким вредом здоровья и его смертью.

7. Характер трупных изменений на теле ФИО3 позволяет сказать, что смерть его наступила за 2-3 суток до начала исследования трупа в морге.

Установленная концентрация этилового спирта в крови от трупа могла обусловить среднюю степень алкогольного опьянения у живого ФИО3 (т.1 л.д.107-113).

Согласно заключению эксперта №696 от 11.12.2018 года (судебно-биологической экспертизы одежды ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия, с использованием представленных образцов крови из трупа ФИО3 и от ФИО1): ранее проведенным исследованием установлено, что кровь из трупа ФИО3 и кровь гражданина ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О?? («Заключение эксперта» №694 за 2018 год). На представленных для исследования футболке синего цвета, спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??, по системе АВО, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от ФИО3 и от ФИО1 Возможности отделения позволяли провести исследование только по системе АВО, в связи с чем, вывод о происхождении крови, на футболке синего цвета, спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, конкретизировать не представляется возможным (т.1 л.д.134-139).

Согласно заключению эксперта №695 от 11.12.2018 года (судебно-биологической экспертизы швабры, соскобов, фрагмента обоев, марлевого тампона, ватного (косметического) диска, изъятых в ходе осмотра места происшествия, с использованием представленных образцов крови из трупа ФИО3 и от ФИО1): ранее проведенным исследованием установлено, что кровь из трупа ФИО3 и кровь гражданина ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к группе О?? («Заключение эксперта» №694 за 2018 год). На представленном для исследования фрагменте обоев обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный группе крови О??, по системе АВО, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождение от ФИО3 и от ФИО1 Возможности отделения позволяли провести исследование только по системе АВО, в связи с чем, вывод о происхождении крови, на фрагменте обоев, конкретизировать не представляется возможным. На соскобах, ватном (косметическом) диске со смывом вещества (обозначенного римской цифрой I), марлевом тампоне со смывом вещества (обозначенного римской цифрой II), рабочей части швабры найдены крайне незначительные следы крови, при установлении их видовой принадлежности со всеми имеющимися в отделении видеоспецифическими сыворотками, получен отрицательный результат. Таким образом, сделать вывод о видовой принадлежности этих следов крови не представилось возможным. Невыявление видеоспецифического белка может быть обусловлено малым количеством крови (т.1 л.д.148-152).

Заключением эксперта №461 от 10.12.2018 года (судебно-криминалистической экспертизы в отношении кожных лоскутов с трупа ФИО3 и ножа, изъятого с места происшествия) подтверждается, что представленные на исследование две раны на коже живота и три раны на задней поверхности грудной клетки из трупа ФИО3 являются колото-резанными. Они могли быть причинены одним колюще-режущим орудием, которое имело однолезвийный клинок, наибольшую ширину погрузившейся части клинка около 1,4-1,6см., обух толщиной примерно 0,1-0,15 см.. Исследуемые раны могли быть причинены представленным ножом (т.1 л.д.172-176).

В своей явке с повинной, предоставленной в протоколе от 15.11.2018 года в Спировское отделение полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» гражданин ФИО1 добровольно сообщил о том, что 12.11.2018 года он совершил убийство своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, а именно ударил его ножом в область туловища около 5 раз. Нож выкинул в раковину. Труп оттащил на ул.Комсомольскую к заброшенному дому. Вину признает полностью (т.1 л.д.36-37).

Согласно рапорту оперативного дежурного Спировского отделения полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО14 от 14.11.2018 года, в указанный день в 23 час. 15 мин. от гражданки Свидетель №1 поступило телефонное сообщение о нахождении неизвестного мужчина без признаков жизни на ул.Комсомольской пос.Спирово, у дома №4 (т.1 л.д.34).

Из рапорта следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области ФИО15 от 14.11.2018 года следует, что в связи с поступившим 14.11.2018 года в 23 час. 30 мин. от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий» сообщения об обнаружении около дома №4 по ул.Комсомольской пос.Спирово трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с множественными ножевыми ранениями в области живота и спины, свидетельствующего о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, предлагал зарегистрировать данный рапорт в Книге регистрации сообщений о преступлениях и провести соответствующую проверку для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.8).

Оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что наступившее преступное последствие в виде смерти потерпевшего ФИО3 находится в причинно-следственной связи с преступным деянием подсудимого ФИО1 и его виновность в совершении изложенного преступления доказана.

Показания подсудимого ФИО1 о возникновении во время исследованных событий конфликтной ситуации между ним и потерпевшим ФИО3, в ходе совместного распития спиртного по месту жительства его и его сожительницы Свидетель №1 в <адрес>, на почве личной неприязни из-за того, что ФИО3, воспользовавшись тем, что до этого его руки и ноги были связаны веревкой его сожительницей Свидетель №1 ради забавы и примирения с ней, начал наносить ему болезненные уколы кухонным ножом, угрожая физической расправой, из чувства обиды, как только Свидетель №1 развязала его, повалил ФИО3 на пол, выхватил у него из руки указанный нож, которым нанес около трех ударов в область живота (паха) и около пяти ударов в верхнюю часть тела слева, после чего, предпринял попытку скрыть тело ФИО3, перенеся его на улицу перед подъездом указанного дома, на следующий день - за сарай возле данного дома, а оттуда – на соседнюю улицу к заброшенному дому №4 по ул. Комсомольской, суд считает достоверными, поскольку данные показания подсудимого нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно, в предоставленных и оглашенных показаниях: потерпевшего Потерпевший №1, являющегося близким лицом покойного ФИО3 и поддерживавшего с ним фактически родственные отношения и которому известно, что сожитель Свидетель №1 - ФИО1 по месту их жительства во время конфликта убил ФИО3;

-свидетеля Свидетель №1 о том, что 12.11.2018 года во время совместного распития самогона со своим сожителем ФИО1 и ФИО3, когда ради шутки она связала ФИО1 руки и ноги веревкой, ФИО3 стал угрожать ФИО1 расправой и тыкать ему в грудь кухонным ножом, а после того, как она развязала ФИО1, тот повалил ФИО3 на пол в коридоре, где стал наносить ему удары ножом по телу (сначала около 3 ударов в область паха, потом более 3 ударов в левую часть тела), после чего вынес ФИО3 на улицу, а на следующий день около 08 час. 00 мин. скрыл его труп за сараем около их дома, а около 23 час. 30 мин. – через огороды перенес на ул.Комсомольскую, к дому №4 (т.1 л.д.62-65);

-свидетеля Свидетель №5 о том, что ее соседи Свидетель №1 и ФИО1, проживающие в <адрес>, где в компании знакомых злоупотребляют спиртным, к ним часто приходил ФИО3, ей известно, что с 12 на 13 ноября 2018 года в указанной квартире в ходе конфликта ФИО1 несколько раз ножом ударил ФИО3, от чего тот умер.

-свидетеля Свидетель №3 о том, что от местных жителей ему известно, что 12.11.2018 года в ночное время ФИО1 во время распития спиртного в квартире своей сожительницы Свидетель №1 в ходе конфликта ножом убил ФИО3;

-свидетеля Свидетель №2 о том, что 12.11.2018 года после 16 час он на квартире Свидетель №1 и ее сожителя ФИО1 по <адрес>, распивал самогон и водку, когда туда заходил их знакомый ФИО3, 15.11.2018 года от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 убили (т.1 л.д.69-71);

-свидетеля Свидетель №4, о том, что в соседнем <адрес>, в <адрес> у Свидетель №1 и ее сожителя ФИО1 часто собирается компания для распития спиртного, туда же приходил ФИО3, в 20-х числах ноября 2018 года от своей соседки Свидетель №5 она узнала, что в указанной квартире во время распития спиртного ФИО1 убил ФИО3, труп которого позже нашли около дома по ул.Комсомольской пос.Спирово (т.1 л.д.76-79).

Вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью согласуются не только между собой, но с исследованными на судебном разбирательстве документальными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2018 года - участка местности перед заброшенным домом №4 по ул.Комсомольской пос.Спирово Спировского района Тверской области, где был обнаружен труп ФИО3 с признаками волочения, следами похожими на кровь на одежде и теле, проникающими колото-резанными ранениями - не менее 4-х в области паха и 5 на левой поверхности туловища, преимущественно со спины (труп направлен на СМЭ г.Вышнего Волочека); от места обнаружения трупа ведут следы волочения вдоль правой стороны указанного дома через заросший участок в направлении к дому <адрес>, переходящие в следы обуви; осмотр <адрес> указанного дома с участием ее жильца Свидетель №1, где в коридоре обнаружены следы похожие на кровь на тумбе (изъято 2 смыва на тампоны) и на обоях (изъят фрагмент), из коридора изъята швабра со следами похожими на кровь и одежда ФИО1 (штаны темного цвета, майка (футболка) синего цвета, кофта голубого цвета), из кухни изъяты - из мойки кухонный нож с деревянной рукояткой, со стола 3 кружки и 3 рюмки; в подъезде со стены слева от двери квартиры изъяты соскобы со следами похожими на кровь (т.1 л.д.9-31);

-протоколом проверки показаний на месте от 21.11.2018 года, в ходе которого обвиняемый ФИО5 в <адрес>, указал на место и положение свое и ФИО3 в момент возникновения между ними ссоры 12.11.2018 года, с помощью манекена продемонстрировал, как в ходе данного конфликта в коридоре квартиры он повалил ФИО3, выхватил у него из руки кухонный нож, клинком которого нанес ФИО3 не менее 3-х ударов в левую сторону со спины и не менее 2-х ударов в область паха, после чего указанный нож бросил в раковину на кухне, а ФИО3 вынес из квартиры и оставил перед входов в указанный дом; затем ФИО1 показал, как 13.11.2018 года утром с целью сокрытия трупа ФИО3, перенес его за сарай возле дома №1 по ул.Пионерской пос.Спирово, и в тот же день около 23 час. 30 мин. переместил его к заброшенному дому №4 на ул.Комсомольскую пос.Спирово, при этом часть пути перемещал труп ФИО3 волоком (т.2 л.д.1-6).

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 №474 от 20.12.2018 года: о наступлении смерти ФИО3 (за 2-3 суток до начала исследования трупа 15.11.2018 года) в результате проникающих колото-резанных ранений живота (№№1-4) и груди с повреждениями подвздошной вены и лёгких (№№9-12), сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и развитием обильной кровопотери, являющихся опасными для жизни и поэтому расцениваемых как тяжкий вред здоровью (установлена прямая причинно-следственная связь между причиненным ФИО3 тяжким вредом здоровью и его смертью); обнаружении на трупе иных колото-резанных ран, соответственно: на задней поверхности груди слева в проекции и с переломом лопатки (№8), расцениваемого, как вред здоровью средней тяжести, на животе (№5), на заднем правом предплечье в верхней трети (№№6, 7), на задней поверхности правого бедра (№13), не являющихся опасными для жизни, расцениваемых, как лёгкий вред здоровью, все из которых были причинены в результате 12 ударов орудием к колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой длиной не менее 5 см., а также об обнаружении на трупе ссадин на задней поверхности груди на уровне 7-12 ребер, на наружных квадрантах левой ягодицы, на задних поверхностях левого бедра и левой голени по всей площади, не имеющих явных признаков прижизненности, расцениваемых в качестве повреждений не причинивших вред здоровью, образовавшихся от трения о твёрдую шероховатую поверхность, и установлении наличия в крови этилового спирта в концентрации 2,7 %о, обуславливающую при жизни ФИО3 среднюю степень алкогольного опьянения (т.1 л.д.107-113);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №985 от 07.12.2018 года об обнаружении у ФИО1 телесных повреждений в виде ран на грудной клетке, в области левого плеча, ссадин в области лучезапястных суставов, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому оценивающихся как не причинивших вреда его здоровью (т.1 л.д.99);

-заключениями судебно-биологических экспертиз №№ 696, 695 от 11.12.2018 года, соответственно о том, что кровь от трупа ФИО3 и обвиняемого ФИО1 одногруппна по системе АВО; на предметах изъятых с места происшествия – из <адрес>: на одежде ФИО1 - футболке синего цвета и спортивных брюках, а также на фрагменте обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой по групповой принадлежности от ФИО3 не исключается; на ватном диске и марлевом тампоне со смывами вещества и на рабочей части швабры также обнаружены следы крови (т.1 л.д.134-139, 148-152);

-заключением медико-криминалистической судебной экспертизы №461 от 10.12.2018 года о принадлежности к колото-резанным обнаруженных 2 ран на коже живота и 3 ран на задней поверхности грудной клетки ФИО3, не исключается образование которых одним орудием с однолезвийным клинком, шириной не менее 1,4-1,6 см. (обух толщиной 0,1-0,15 см.), в том числе представленным на исследование ножом, изъятым 15.11.2018 года с места происшествия - из <адрес> (т.1 л.д.172-176);

-протоколом выемки от 21.12.2018 года, в ходе которой в помещении бюро СМЭ г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с трупа ФИО3 с.А. изъята одежда: куртка с капюшоном, свитер, рубашка, брюки джинсовые, брюки спортивные, трусы, носки, шапка, перчатки;

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого на предметах изъятых с места происшествия по адресу: <адрес>: одежде ФИО1 - майке (футболке) синего цвета и спортивных брюках темно-синего цвета; фрагмент обоев неправильной четырехугольной формы; ватном (косметическом) диске белого цвета со смывом; марлевый тампон со смывом; швабре с деревянной рукояткой и рабочей частью в виде синтетических полос светло-серого цвета, а также на одежде с трупа ФИО3, изъятой в ходе выемки в бюро СМЭ г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области - куртке с капюшоном синтетической коричневого цвета, свитере серо-белом шерстяном, рубашке серо-зеленой с коротким рукавом, брюках из джинсовой ткани синего цвета, установлены наслоения вещества, похожего на кровь; на указанных предметах одежды ФИО3 обнаружены многочисленные однотипные линейные сквозных повреждений длиной от 1,2 до 2,5 см.; кроме того осмотрены изъятые с вышеуказанного места происшествия: кофта голубого цвета со следами загрязнения; соскобы в виде многочисленных фрагментов вещества светло-зеленого и синего цветов неправильной четырехугольной формы; кухонный нож фабричного производства длиной с металлическим клинком размерами (по средним линиям) 7,3х1,55х0,1 см. и деревянной рукояткой коричневого цвета, размерами 9,5х1,8х0,9 см.; 3 керамические кружки белого цвета с рисунками и 3 стопки усеченной формы; изъятый в ходе осмотра места происшествия - на следах волочения между ул.Пионерской и ул.Комсомольской пос.Спирово меховая часть капюшона коричневого цвета с металлическими кнопками; изъятые в ходе вышеуказанной выемки в бюро СМЭ – предметы одежды ФИО3: трусы черные со сквозными однотипными повреждениями линейной формы – 3 на передней левой половине, длиной 1,1, 1,3 и 1 см., на задней справа – 1 длиной 1,4 см.; брюки спортивные синие, носки серые, шапка спортивная шерстяная черная, пара рабочих х/б перчаток серых (т.1 л.д.188-194);

-постановлением от 06.01.2019 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных: предметов одежды ФИО1 - майки (футболки), штанов, кофты; фрагмента обоев, соскобов со стены, смывов на ватном диске и марлевом тампоне, швабры, кухонного ножа, фрагмента капюшона; одежда с трупа ФИО3 – куртки, свитера, рубашки, брюк джинсовых, брюк спортивных, трусов, носков, шапки, перчаток (т.1 л.д.195-196);

-протоколом явке с повинной ФИО1 от 15.11.2018 года о признании им вины в совершении убийства ФИО3 с помощью ножа по адресу: <адрес>, и предпринятой попытки скрыть его труп (т.1 л.д.36-37);

-рапортом оперативного дежурного Спировского отделения полиции ФИО14 от 14.11.2018 года, о поступлении в 23 час. 15 мин. телефонного сообщения Свидетель №1 о нахождении мужчины без признаков жизни на ул.Комсомольской, у дома №4, в пос.Спирово (т.1 л.д.34);

-рапортом следователя Вышневолоцкого МСО СУ СК России по Тверской области ФИО15 от 14.11.2018 года, зарегистрированного в Книге регистрации сообщений о преступлениях МСО 14.11.2018 года за №563-у, о поступлении 14.11.2018 года в 23 час. 30 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» сообщения об обнаружении около дома №4 по ул.Комсомольской пос.Спирово трупа ФИО3 с множественными ножевыми ранениями в области живота и спины, и необходимости проведения проверки по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (т.1 л.д.8).

Таким образом, по мнению суда, вышеуказанными экспертными заключениями на судебном разбирательстве подтверждается, что смерть потерпевшего ФИО3 наступила в результате проникающих колото-резанных ранений, соответственно, четырех – в живот и четырех – в грудь с повреждениями подвздошной вены и лёгких, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением и развитием обильной кровопотери, нанесенных ему подсудимым ФИО1 с помощью ножа, являвшимся предметом судебного исследования.

Суд согласен с предложенной стороной обвинения квалификацией действия ФИО1 по рассмотренному эпизоду инкриминируемого преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что неосторожность нанесения подобных повреждений исключается, иных лиц, имевших мотивы и возможность нанесения телесных повреждений ФИО3 не установлено. Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления: способа совершения, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности и множественности действий, их направленность на нарушение функции жизненно важных органов потерпевшего, суд пришел к однозначному выводу, что указанные телесные повреждения потерпевшему ФИО3 были нанесены не ранее вечера 19 часов 00 минут 12.11.2018 года и не позднее 07 часов 00 минут 13.11.2018 года и только подсудимым ФИО1, имевшим прямой умысел на причинение ему смерти, возникший на почве личных - неприязненных отношений по мотиву обиды и мести из-за предшествовавшего этому противоправного поведения самого потерпевшего ФИО3, поскольку ФИО1 целенаправленно и последовательно в короткий промежуток времени с близкого расстояния и с достаточной силой нанес ему множественные проникающие ножевые ранения, в том числе в область жизненно важных органов (в область живота и груди), используя в качестве орудия преступления нож с односторонней заточкой лезвия, заведомо осознавая его пригодность для убийства, предвидел и желал наступления общественно-опасного последствия в виде смерти потерпевшего. В результате данных действий ФИО1 достиг желаемой цели в виде смерти ФИО3

При этом, учитывая предшествующие исследуемому преступному событию на почве противоправного поведения самого потерпевшего, выразившегося в нанесении подсудимому поверхностных ран и ссадин ножом, сопровождаемых угрозой физической расправы, личные неприязненные отношений между ними, в результате которых подсудимым и было принято решение об убийстве потерпевшего, для чего им был приискан нож (выхватил его из руки потерпевшего), а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №3132 от 11.12.2018 года, проведенной в отношении ФИО1, согласно которой в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненными расстройствами психики не страдает и не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации, по своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, по своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.203-204), объективных данных, позволяющих расценивать действия ФИО1 в исследуемой обстановке, как совершенные в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванные общественно опасным посягательством (в состоянии аффекта) не имеется.

В соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ суд, проверив представленные доказательства, сопоставив их между собой и оценив, приходит к выводу, что каждое из этих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – следует признать достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупностью полно установлены: обстоятельства, мотив, цель, способ, время, место и характер действий подсудимого, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное деяние, квалифицируемое по ч.1 ст.105 УК РФ, которое в силу ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

На основании исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, в том числе справок ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» и ГБУЗ «Спировская ЦРБ» о том, что на психиатрическом и наркологическом учете он не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.2 л.д.47-49), вышеуказанного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.203-204), учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Препятствий для привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности суд не установил.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судимости не имел (т.2 л.д.43,44).

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о личности подсудимого, а также следующие обстоятельства: полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, выразившееся в заявленной им явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.1-6, 36-37); наличие посредственной характеристики в отношении ФИО1 с места его фактического проживания (т.2 л.д.51); факт привлечения его 17.09.2018 года к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (т.2 л.д.45); его противоправное поведение по предыдущему месту жительства в Финляндии, вследствие чего он был выдворен в Российскую Федерацию; отсутствие у подсудимого иждивенцев, основного места работы; наличие у него единственного дохода от неофициальной трудовой деятельности на пилораме в пос.Спирово, что установлено из показаний самого подсудимого и свидетелей в судебном заседании и не оспаривалось государственным обвинителем и потерпевшим; отсутствие у него регистрации на территории Российской Федерации и общероссийского паспорта, утеря им загранпаспорта гражданина Российской Федерации (т.2 л.д.36,50); отсутствие сведений о наличии у ФИО1 инвалидности и хронических заболеваний, нахождение ФИО1 под стражей с учетом срока его задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ с 15.11.2018 года по настоящее время (т.1 л.д.216-220, 235-236, т.2 л.д.14-15,120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия таких смягчающих обстоятельства, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом по делу не установлено.

Принимая во внимание: установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, факт совершения подсудимым особо опасного деяния и наступившие в результате него значительные общественно-опасные последствия в виде смерти потерпевшего, что указывает на его безусловную опасность для окружающих, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему подлежит назначению основное наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие у него судимости, продолжительное постоянное проживание в пос.Спирово, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом особой тяжести совершенного преступления наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь требованиями ст.81 ч.3 п.1,3,6 УПК РФ, считает, что, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО (т.1 л.д.195-196), соответственно: кухонный нож - подлежит уничтожению, как орудие преступления; майка (футболка) синего цвета, штаны темно-синего цвета, кофта голубого цвета – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные подсудимым; фрагмент обоев, соскобы со стены, смывы на ватном (косметическом) диске и марлевом тампоне, швабра, фрагмент капюшона; одежда с трупа ФИО3 – куртка коричневого цвета, свитер, рубашка, брюки джинсовые синие, брюки спортивные синие, трусы, носки, шапка, перчатки – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом срока задержания в порядке ст.91 и 92 УПК РФ – с 15 ноября 2018 года по 19 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО, соответственно: кухонный нож, майку (футболку) синего цвета, штаны темно-синего цвета, кофту голубого цвета, фрагмент обоев, соскобы со стены, смывы на ватном (косметическом) диске и марлевом тампоне, швабру, фрагмент капюшона; куртку коричневого цвета, свитер, рубашку, брюки джинсовые синие, брюки спортивные синие, трусы, носки, шапку, перчатки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Спировский районный суд Тверской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Председательствующий В.А.Астахов