Решение № 2-222/2024 2-222/2024(2-2966/2023;)~М-2712/2023 2-2966/2023 М-2712/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-222/2024

№2-222/2024

26RS0024-01-2024-004540-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского уда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности и включении в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности и включении в состав наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследницей умершей 16 августа 2023 года ФИО3

С 15.02.2013 года по 29.03.2023 года ФИО3 состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 28.02.2023 года брак прекращен.

В браке рождены дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи от 14.07.2017 года ФИО2 в период барка приобретена квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>

Квартира приобретена за счет собственных средств в размере 100000 рублей и кредитных средств в размера 900000 рублей. 14.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и со заёмщиками ФИО2 ФИО1, ФИО6 заключён кредитный договора №№.

Заключение договора купли-продажи жилого помещения и кредитного договора были осуществлены с согласия умершей ФИО6

20.07.2017 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру.

06.06.2017 года ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей.

Предоставленные средства потрачены на погашение кредитных обязательств по ипотечном договору.

27.07.2017 года ФИО5 принял на себя обязательства по оформлению квартиры в общую собственность свою, ФИО6 и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

23.10.2018 года обязательства по кредитному договору №№ от 14.07.2017 года исполнены в полном объеме.

Однако ФИО5 не исполнил свои обязательства по оформлению квартиры в общую собственность.

На основании положений ст. 254, 256, 1112 ГК РФ, положений ст. 2, 3, 7, 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей» просит суд определить долю в праве общей долевой собственности в размере 3/8 доли на квартиру за ФИО7 и включить в состав наследства ФИО3 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. От истца ФИО1 и его представителя ФИО8 поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании истец является матерью умершей 16 августа 2023 года ФИО3. (л.д.13-14).

С 15.02.2013 года по 29.03.2023 года ФИО3 состояла в браке с ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 28.02.2023 года брак прекращен (л.д. 15).

В барке рождены дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора купли-продажи от 14.07.2017 года ФИО2 в период барка приобретена квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Заключение договора купли-продажи жилого помещения и кредитного договора были осуществлены с согласия умершей ФИО6 (л.д.16, 23).

Квартира приобретена за счет собственных средств в размере 100000 рублей и кредитных средств в размера 900000 рублей. 14.07.2017 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и со заёмщиками ФИО2 ФИО1, ФИО6 заключён кредитный договора №92435845. (л.д.20)

20.07.2017 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру. (л.д.18-19)

06.06.2017 года ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей.

Предоставленные средства потрачены на погашение кредитных обязательств по ипотечном договору. (л.д.24,25).

27.07.2017 года ФИО5 принял на себя обязательства по оформлению квартиры в общую собственность свою, ФИО6 и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.(л.д.28)

23.10.2018 года обязательства по кредитному договору №№ от 14.07.2017 года исполнены в полном объеме, что подтверждаются справкой ПАО Сбербанк от 23.10.2018 года (л.д.29)

Однако ФИО5 не исполнил свои обязате6льства по оформлению квартиры в общую собственность.

Согласно положений ст. 33,34,39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из представленного в суд наследственного дела следует, что нотариусом ФИО9 в адрес ФИО1 направленно извещение, из которого следует, что поскольку квартира оформлена в собственность ФИО2 бывшего супруга умершей, доли супругов не определены и установить их не представляется возможным, ввиду отсутствия супруга. Для определения долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру необходимо обратиться в суд. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на соответствующую долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> нотариусу необходимо представить решение суда, вступившее в законную силу, которым будет определена доля наследодателя.

Поскольку квартира приобретена в период барка супругами А-выми, за счет средств материнского капитала в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 в силу положений ст. 1112 ГК РФ надлежало включить 3/8 долив праве на квартиру исходя из следующего расчёта:

1/2 доля в праве – совместная собственность супругов, 1/2 доля в праве собственность супругов и детей.

Доли ФИО2 и ФИО6 в 1/2 доли в праве совместной собственности супругов составляют по 1/4 доли в праве за каждым.

Доли ФИО2, ФИО6 и ФИО10, ФИО5 в 1/2 доле в праве собственности супругов и детей составляют 1/8 доля в праве за каждым.

Таким образом, путем сложения 1/4 доли и 1/8 доли в праве доля в праве ФИО6 составляет 3/8 доли в праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности и включении в состав наследства – удовлетворить.

Определить долю в праве общей долевой собственности в размере 3/8 доли на квартиру с кадастровым номером № площадью 31,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Включить в состав наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году 3/8 долив парве общей долевой собсвтенности на квартиру с кадастровым номером № площадью 31,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городского суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 26.03.2024 года

Судья В.О. Рязанцев