Решение № 2-626/2017 2-626/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-626/2017

Дело №№

Категория дела - 2.008


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года <адрес>

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

с участием секретаря Михайленко О.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ФИО1 в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05 сентября 2016 года решением Нижнегорского районного суда Республики Крым по гражданскому делу №2-503/2016 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Когда стороны состояли в браке, у них родился ребенок: дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок является инвалидом с детства. Согласно справке, выданной ГБУЗ Республики Крым на имя ФИО4, она осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО5, которая в силу диагноза ДЦП, спастический тетрапарез, нуждается в постоянном уходе ввиду того, что ребенок не ходит и себя не обслуживает. Истец не работает в связи с тем, что осуществляет уход за ребенком-инвалидом. Истцу установлена выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 5500 рублей, однако получаемая ею выплата в два раза меньше прожиточного минимума, в этой связи ФИО4 относится к категории нуждающихся, так как получаемый ею доход не позволяет ей обеспечить даже минимальные ее потребности. При этом ответчик материальную помощь истцу как бывшей супруге не оказывает, соглашения об уплате алиментов сторонам достигнуть не удалось. Поскольку ответчик является трудоспособным лицом, не является инвалидом, не ограничен в возможности поиска работы необходимостью осуществлять постоянный уход за ребенком-инвалидом, истец полагает, что ответчик имеет возможность выплачивать алименты на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком восемнадцати лет в размере 5105 рублей, что составляет ? прожиточного минимума, установленного по Республике Крым по одной из основных социально – демографических групп, а именно трудоспособному населению, и просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму ежемесячно, с даты подачи иска в суд. Судебные расходы взыскать с ответчика.

Ответчиком поданы возражения относительно исковых требований ФИО4, где ответчик указал, что исковые требования не признает, необходимыми средствами чтобы выплачивать алименты на содержание бывшей супруги он не обладает, поскольку является индивидуальным предпринимателем и его доход составляет от 14000 до 16000 рублей в месяц, ? из которых он уплачивает алименты на дочь – ФИО5 Кроме того, не считает истца нуждающейся, хотя она и осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом, поскольку по решению Нижнегорского районного суда Республики Крым от 07 февраля 2017 года он выплатил ФИО4 разницу при разделе автомобилей в размере 277000 рублей. Также, истец получает пенсию на дочь в размере 17000 рублей, которой распоряжается самостоятельно.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданско-правовой спор при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем мотивам. Просила суд обратить внимание на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, книгу доходов предпринимателя он заполняет самостоятельно и сумма дохода, указанная им в книге, это вопрос его совести.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что не считает истца нуждающейся, хотя она и осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом, поскольку выплатил ей разницу при разделе автомобилей в размере 277000 рублей, кроме того, истец получает пенсию на дочь в размере 17000 рублей, которой распоряжается самостоятельно, а также истцу установлена ежемесячная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в размере 5500 рублей. Поскольку истица проживает с другим мужчиной, то он может о ней заботиться и содержать ее. Когда ответчик проживал совместно с истицей, то заботился о ней, вел личное подсобное хозяйство, выращивал свиней в количестве 25 голов и имел достаточно средств на содержание супруги и ребенка. При этом, ответчик согласился на взыскание с него алиментов на содержание супруги в размере 1000 рублей. В дополнение ответчик указал, что помощь в уходе за общим ребенком-инвалидом он бывшей супруге не оказывает, поскольку у него нет времени в связи с работой в другом городе, при этом его мать берет к себе ребенка на 5 дней в месяц.

Представитель ответчика в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что ответчик может выплачивать истцу алименты на ее содержание в размере 1000 рублей, поскольку ответчик не обладает необходимыми средствами, чтобы выплачивать алименты на содержание бывшей супруги в размере 5105 рублей. Материальное состояние ответчика, после подачи истцом иска в суд изменилось, так как он взял у знакомого в долг денежные средства, чтобы выплатить истцу разницу в размере 277000 рублей по решению суда при разделе автомобилей. Ответчик имеет доход в размере 14000 – 16000 рублей в месяц, ? из которых он уплачивает алименты на дочь – ФИО5 Кроме того, ФИО4 имеет возможность зачислить дочь ФИО5 в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Михайловский детский сад «Солнышко» и устроиться на работу, при этом по состоянию на 10 августа 2017 года ребенок детский сад не посещает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству представителя ответчика ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 280000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, со слов ответчика он узнал, что указанные денежные средства ФИО2 взял в долг, чтобы выплатить своей бывшей супруге - ФИО4 разницу за автомобиль, установленную судом при разделе совместно нажитого имущества.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела №№, обозрев материалы гражданского дела №№, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ решением Нижнегорского районного суда Республики Крым по гражданскому делу №№ брак между истцом и ответчиком расторгнут, свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В браке у истца и ответчика родился ребенок: дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторное свидетельство о рождении серии I-АЯ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №№ составлена ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Нижнегорского районного управления юстиции АР Крым (л.д.8).

Согласно медицинскому заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком – инвалидом, диагноз ДЦП, спастический тетрапарез с выраженным нарушением функции движения (л.д.9).

22 марта 2017 года ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы №№ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана справка серии №МСЭ/-2015 №№, согласно которой ФИО5 повторно установлена инвалидность на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до даты очередного освидетельствования. Группа инвалидности: Категория «ребенок инвалид» (л.д.10).

Согласно справке, выданной ГБУЗ Республики Крым «Нижнегорская районная больница» на имя ФИО4, она осуществляет постоянный уход за ФИО5, которая является ребенком-инвалидом детства, диагноз спастический тетрапарез тяжелой степени, ребенок самостоятельно не ходит, сама себя не обслуживает (л.д.11). ФИО5 состоит на учете в ГУ-Управление ПФР в Джанкойском районе РК (межрайонное), установлен размер пенсии по инвалидности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14484.13 рублей (л.д. 66).

Как усматривается из коллегиального заключения Центральной психолого – медико-педагогической комиссии ГБУ РК, осуществляющее обучение, «Крымский Республиканский Центр психолого – педагогического и медико – социального сопровождения» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус обучающегося с ограниченными возможностями здоровья. Умеренное нарушение функции движения и ходьбы. Дизартрия. Общее недоразвитие речи второго уровня. Нуждается в создании специальных условий для получения образования. Рекомендовано обучение и воспитание по адаптированной образовательной программе дошкольного образования с учетом психофизических особенностей и индивидуальных возможностей здоровья ребенка в условиях инклюзивного образования в сопровождении ассистента (помощника) (л.д. 67).

Согласно справке, выданной управлением образования администрации Нижнегорского района Республики Крым за исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дошкольное образовательное учреждение Нижнегорского района не посещает. ФИО4 подано заявление для постановки на очередь для зачисления в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Михайловский детский сад «Солнышко». По окончанию ремонта в детском саду ФИО5 будет предоставлено направление в МБДОУ Михайловский детский сад «Солнышко» (л.д. 68).

Из справки, выданной администрацией Зоркинского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым за исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью ФИО4 по адресу <...> (л.д.13).

По данным департамента труда и социальной защиты населения администрации Нижнегорского района Республики Крым исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на учете в департаменте, как получатель льготы на приобретение твердого топлива, как семья имеющая детей инвалидов (л.д.56).

Согласно информации, предоставленной территориальным отделением Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Нижнегорском районе за исх. №№.1-1395 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете и не получает пособие в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Нижнегорском районе, в качестве безработной (л.д.57).

По информации Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации за исх.№№ДСП/23-06-25 от ДД.ММ.ГГГГ согласно действующим региональным базам ФИО4 получателем пенсии не значится (л.д.60).

Ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет розничную торговлю любыми видами товаров, в судебном заседании ответчик пояснил, что он продает мед и лук (л.д. 23-24).

Из материалов дела усматривается, что стороны совместно не живут, дочь проживает с истицей, которая осуществляет за ней уход, ответчик регулярной материальной помощи на содержание супруги не оказывает.

Статьей 89 СК РФ установлено, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом, истец в настоящее время нигде не работает, поскольку осуществляет уход за совместной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом, занимается домашним хозяйством и воспитанием дочери. На момент обращения с требованием о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги ДД.ММ.ГГГГ дочь не достигла возраста 18 лет. Истец получает социальную помощь в размере 5500 руб., выплачиваемую ей государством как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Таким образом, истец лишена возможности получать какой-либо источник дохода, до достижения дочерью совершеннолетия (л.д.12,65,13).

Ответчик не оказывает истице никакой материальной помощи, в связи с чем, она испытывает материальные трудности.

Ответчик не представил суду доказательств о наличии предусмотренных ст. 92 СК РФ оснований для освобождения от обязанности по содержанию супруги.

Предоставленная ответчиком книга учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения, по мнению суда не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 возможности выплачивать алименты на содержание бывшей супруги ФИО4

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств гражданского дела №2-626/2017, с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию алименты на ее содержание в размере 4000 рублей, что соответствует 0,39 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Крым, установленного за 1 квартал 2017 года Постановлением Совета Министров Республики Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Определение размера алиментов в указанной форме соответствует положениям ст. ст. 91, 117 СК РФ

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В соответствии с материалами дела, истец подала иск в суд 13 июля 2017 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку данных об его освобождении от ее уплаты у суда отсутствуют.

На основании ст. ст. 89-91, п.2 ст.107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Нижнегорский, Нижнегорского района, Крымской области, УССР в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Акимовка, Нижнегорского района, алименты на ее содержание в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, что соответствует 0,39 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Крым, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник