Решение № 2-1511/2020 2-1511/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1511/2020

дело № 2-1511/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 мая 2012 года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 22,00% годовых.

Впоследствии <данные изъяты> был реорганизован в форме присоединения к ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и оплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с 31.05.2019 по 20.12.2019 в размере 583 220 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 499 764 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 71 211 рубль 63 копейки, пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 12 244 рубля 74 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 032 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из содержания ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2012 <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №

Лимит овердрафта составил 500 000 рублей, с процентной ставкой 22% годовых.

Впоследствии <данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно выписке по счету, должником было осуществлено пользование денежными средствами.

В настоящее время задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена и составляет за период с 31.05.2019 по 20.12.2019 сумму в размере 583 220 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Суд проверил расчет истца, находит его верным, соответствующим нормам закона и условиям договора, оснований не доверять ему у суда не имеется, при этом суд учитывает, что расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 032 рубля (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2012 за период с 31.05.2019 по 20.12.2019 в размере 583 220 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести двадцать) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 032 (девять тысяч тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Ю.С. Кудрякова