Постановление № 3/1-0141/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 3/1-0141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

прокурора фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Даниэл, паспортные данные и гражданина адрес, не имеющего регистрации на адрес, без определенного места жительства, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 июля 2025 г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 22 сентября 2025 года, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, без определенного места жительства, не работает, а значит не имеет легального источника дохода. В этой связи, учитывая характеристику его личности, следствие приходит к выводу, что ФИО1 оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении. Указал, что необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение ненасильственного преступления средней тяжести обусловлена отсутствием у обвиняемого места жительства и пребывания на адрес.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство следователя, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя с учетом данных о личности обвиняемого, совершения преступления средней тяжести, фактического возмещения ущерба и отсутствия намерений скрываться.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, о чем суду представлены соответствующие документы.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания ФИО1 по подозрению в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии и об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При разрешении ходатайства следователя, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, данные о его личности, семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО1 иной меры пресечения, поскольку как видно из представленных материалов, ФИО1, хоть и обвиняется в совершении обвиняется в совершении ненасильственного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако места жительства и пребывания на адрес не имеет; является гражданином иностранного государства; отвечая на вопрос суда указал, что с Российской Федерацией его ничего не связывает; официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода. В этой связи, по мнению суда, у следствия имеется достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и данных о его личности, суд не находит оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО1 меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

При этом в обсуждение фактических обстоятельств дела, вопросов о виновности или невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, об оценке доказательств и квалификации действий обвиняемого суд не входит, поскольку они подлежат разрешению судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя - удовлетворить.

Избрать обвиняемому фио Даниэл меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяц 00 суток, то есть до 22 сентября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2