Решение № 2-908/2021 2-908/2021~М-744/2021 М-744/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-908/2021

Дело № 2-908/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «МигКредит».

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор потребительского займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годов (при переменной процентной ставке в период действия договора займа).

Согласно условий договора ООО «МигКредит» обязуется перечислить на банковский счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты № часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. перечисляет на счет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «ЕЮС» в целях оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6 Договора возврат суммы займа и уплата процентов производятся <данные изъяты> равными платежами в размере <данные изъяты> руб. каждые <данные изъяты> ней в соответствии с графиком.

Свои договорные обязательства ООО «МигКредит» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также суммы на счета иных организаций в соответствии с заявкой заемщика. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика поступили денежные средства в счет уплаты суммы займа и процентов в общем размере <данные изъяты> руб., из которых в счет уплаты основного долга пошла сумма в размере <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумма от заемщика в соответствии с графиком не поступила и далее платежи уже не вносились.

21 февраля 2020 года между ООО «АДи Коллект» и ООО «МигКредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого было уступлено право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 Уведомление об уступке права требования по данному договору, в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, было направлено в адрес заемщика. На 21.02.2020 года задолженность ФИО1 по договору займа составляет 54 277,84 руб., из которых: 30 322,23 руб. – сумма основного долга; 12 211,77 руб. – проценты по договору займа; 11 743,84 руб.- сумма задолженности по пени в соответствии с абзацем 3 договора займа.

Во исполнение требования законодательства РФ ООО «АйДи Коллект» был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно в личном кабинете Заемщика, на сайте Кредитора в сети Интернет www.migcredit.ru была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. 07 июля 2020 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был выдан истцу. Мировым судьей судебного участка №2 г. Новотроицка вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.08.2020 года.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 54 277,84 руб., из которых: 30 322,23 руб. – сумма основного долга; 12 211,77 руб. – проценты по договору займа; 11 743,84 руб.- сумма задолженности по пени в соответствии с абзацем 3 договора займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 828,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой под <данные изъяты>% годовых, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями договора п.17 ООО «МигКредит» принял обязатльства перечислить на банковский счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты № часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб., часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. перечисляет на счет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «ЕЮС» в целях оплаты сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку.

Возврат суммы займа и уплата процентов по условиям договора должны осуществляться равными платежами в размере <данные изъяты> рублей два раза в месяц ( каждые <данные изъяты> дней) в соответствии с графиком платежей.

ООО "МигКредит" заемщику была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях и размере займа, полной сумме, подлежащей выплате.

Ответчик согласился со всеми условиями договора займа, и обязался их выполнять, что подтверждается его электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа, а также анкетой.

Денежные средства перечислены ответчику на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком

Из представленного истцом расчета следует, что вследствие внесения платежей не в полном объеме, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на 21 февраля 2020 года - 54 277,84 руб., из которых: 30 322,23 руб. – сумма основного долга; 12 211,77 руб. – проценты по договору займа; 11 743,84 руб.- сумма задолженности по пени.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ФИО2 в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.

Факт наличия у ответчика задолженности по договору займа подтверждается материалами дела.

21 февраля 2020 года МК "МигКредит" уступил права (требования) по договору ООО "АйДи Коллект" на основании Договора об уступке прав (требований) цессии №, в соответствии с условиями которого было уступлено право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к Договору. Также материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования в адрес заемщика.

В Индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из акта приема-передачи документов от 21.02.2020 года следует, что согласно договору уступки прав требований цессионарий принял следующие переданные ему цедентом документы по договорам займа, права по которым были уступлены цессионарию: материалы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 54 277,84 руб. Договор цессии сторонами не оспаривается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условие о данном запрете указано в договоре ООО «МигКредит» на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ни в установленный договором займа срок, ни до настоящего времени ФИО1, сумму основного долга в размере 30 322,23 руб. не возвратил, платежей в счет погашения задолженности после 10.12.2018 не вносил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он не оспорен ответчиком. Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора с учетом требований законодательства о МФО, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 30 322,23 руб. и процентов за пользование займом в размере 12 211,77 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пеней, предусмотренных условиями договора займа.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд находит заявленную истцом сумму пеней в размере 11 743,84 руб. соразмерной основному денежному обязательству, последствиям и сроку нарушения заемщиком денежного обязательства в связи с чем не находит оснований для её уменьшения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда истца ООО «АйДи Коллкт» подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54 277,84 руб., из которых: 30 322,23 руб. – сумма основного долга; 12 211,77 руб. – проценты по договору займа; 11 743,84 руб.- сумма задолженности по пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 828,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова