Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-49/2021 М-49/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Дело № 2-89/2021

УИД 43RS0013-01-2021-000122-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.06.2019 между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Транс-Логистик» заключен договор <***> о предоставлении кредита в виде «Овердрафт», по которому банк предоставляет заемщику лимит в сумме 750000 руб. при отсутствии или недостаточности средств на расчетном счете заемщика, сроком действия по 24.06.2020, под 13% годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 26 % годовых. Во исполнение обязательств по договору заемщик предоставил поручительство: 25.06.2019 между банком и ФИО4 заключен договор поручительства <***>/001. Платежи по договору перестали поступать. На дату подачи искового заявления сумма задолженности составляет 748079 руб. 80 коп., из них 695171 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 52907 руб. 98 коп. – плата за пользование кредитом. Поручитель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не известно о составе наследства и принявших его наследниках. Предполагаемым наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном поручителя ФИО4 По сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело №. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 748079 руб. 80 коп. и государственную пошлину в размере 10680 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления по адресу его проживания (регистрации) судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 ГК РФ).

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.06.2019 между ПАО «Норвик Банк» и ООО «Транс-Логистик» заключен договор <***> о предоставлении кредита в виде «Овердрафт», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в виде овердрафта с лимитом в размере 750000 руб. при отсутствии или недостаточности средств на расчетном счете заемщика, сроком действия по 14.06.2020 включительно в целях пополнения оборотных средств.

Пунктом 2.2.8 договора установлена обязанность заемщика уплачивать кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 13% годовых (в случае задержки возврата кредитов плата взимается по повышенной ставке – 26% годовых).

В обеспечение исполнения обязательств 25.06.2019 между ПАО «Норвик Банк» и ФИО4 заключен договор поручительства <***>/001, в соответствии с которым он принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Транс-Логистик» обязательств по кредитному договору <***> от 25.06.2019.

Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора (пункт 4.1 договора поручительства).

Согласно пункту 4.8 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания с обеих сторон и действует до даты истечения пятилетнего срока с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Банком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства о выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается. В свою очередь со стороны общества образовалась задолженность перед банком. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 23.03.2020.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 748079 руб. 80 коп., в том числе: 695171 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 52907 руб. 98 коп. – плата за пользование кредитом.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, генеральным директором ООО «Транс-Логистик» и единственным его учредителем указан ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по заявлению сына ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником является ответчик ФИО2 Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращались.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 ФИО2 принял наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 5380460,47 руб., и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 715585,20 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 ФИО2 принял наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 612896,90 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 ФИО2 принял наследство, состоящее из прав требования денежных средств согласно договору купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 и <адрес>6 ФИО2 принял наследство, состоящее из доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Компания «Транс-Логистик» (ИНН №) в размере 100% и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логистик» (ИНН №) в размере 100%.

Доказательств иной оценки стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО4, и несет ответственность по кредитному договору, в котором умерший наследодатель выступил в качестве поручителя, поскольку в силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, но и имущественные права и обязанности.

Сумма, заявленная истцом к взысканию – 748079 руб. 80 коп., не превышает стоимость наследственного имущества.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его арифметически обоснованным, произведенным исходя из условий кредитного договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах, в результате оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, установив, что заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определив круг наследников поручителя по кредиту ФИО4, состав наследственного имущества и его стоимость, а также правомерность требований истца к наследнику ФИО2, проверив расчет задолженности, представленный истцом, на соответствие его требованиям статьи 319 ГК РФ и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Норвик Банк» суммы задолженности в размере 748079 руб. 80 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены к взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Норвик Банк» сумму задолженности по договору от 25.06.2019 <***> о предоставлении кредита в виде «Овердрафта» в размере 748079 рублей 80 копеек, из них: 695171 руб. 82 коп. – сумма основного долга, 52907 руб. 98 коп. – плата за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Зуевский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Елькина

Решение30.03.2021