Решение № 2-5093/2019 2-81/2020 2-81/2020(2-5093/2019;)~М-4346/2019 М-4346/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-5093/2019

Дело №2-81/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лебзак Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением – <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. Ответчик ФИО2 являлась его супругой, брак расторгнут, ответчики ФИО3 и ФИО4 – его дочери, которые в квартиру фактически не вселялись, никогда в ней не проживали, бремя содержания квартиры несет истец.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дополнив, что место жительства его бывшей жены и дочерей ему неизвестно.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Признавая извещение надлежащим, суд учитывал следующее.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, руководствуясь статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал извещение надлежащим, и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцу принадлежит квартира <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире с 20.01.2015 зарегистрированы ответчик ФИО2, с 26.12.2014 – ответчик ФИО3, с 26.12.2014 – ответчик ФИО4 (л.д. 14).

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат правомочия владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в пункте 11, разъясняется, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

08.06.1999 (после расторжения брака) истец приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Повторно истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2

18.02.2019 истец и ФИО2 заключили брачный договор, которым определили, что все имущество, приобретенное до брака супругами, признается их собственностью.

Истец указывает, что ответчики в квартиру не вселялись, проживали по другому адресу.

Сведений о совместном проживании истца и ответчиков, ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики, будучи зарегистрированными по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, в квартире не проживали, общего хозяйства с истцом не вели, следовательно, членом его семьи ответчик ФИО2, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, не является, что подтверждается письменными материалами дела, а доказательств обратного, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таком положении, с учётом того, что сам по себе факт регистрации по месту жительства ответчиков в спорном жилом помещении не порождает гражданско-правовые отношения, таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков не возникло право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, поэтому их следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением в вышеуказанной квартире, удовлетворив исковые требования истца.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета в квартире <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.01.2020.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-81/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска.