Решение № 2-847/2025 2-847/2025~М-752/2025 М-752/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-847/2025

Дело № 2-847/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001185-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 26 августа 2025 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Халимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (краткое наименование ООО «СФО Стандарт») к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком были заключены договоры займов №, №, №, №, на общую сумму 49 995 рублей. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, заемщик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

Таким образом, задолженность по вышеуказанным договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 788,52 рублей, из которых сумма основного долга – 49 995 рублей, сумма процентов – 64 793,52 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступило право требования погашения задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало свое право требования истцу.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам займов, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, почтовое извещение, направленное судом в адрес ответчика, вернулось обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком были заключены договоры займов №, №, №, №, на общую сумму 49 995 рублей, под <данные изъяты> годовых. Перечисление денежных средств производилось на банковскую карту заемщика.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, заемщик свои обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования погашения задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало указанное право истцу, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № и дополнительным соглашением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность заемщика перед кредитором по договорам займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 788,52 рублей, из которых сумма основного долга – 49 995 рублей, сумма процентов – 64 793,52 рубля.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит достоверным, возражений, либо иного расчета задолженности, ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным принять указанный расчет, в качестве надлежащего доказательства по делу. Доказательства погашения задолженности по договорам займов ответчиком не предоставлено, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 114 788,52 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы, в размере 91,20 рублей, подтвержденные Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт», <данные изъяты> задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788 рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Ахмеров