Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-433/2019

Дело №2-433/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 июля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Успенского филиала КККА АПКК Армаганян С.А., действующей на основании ордера №205240, удостоверение №53,

помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (Морозовой Фортуне Алексеевне) о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (Морозовой Ф.А.) о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец является сособственником домовладения, расположенного <адрес>. Принадлежащая ему доля составляет 5/8. Истец проживает в домовладении и зарегистрирована по месту жительства.

Третьи лица, дети истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сособственниками в 1/8 доле каждый, но в указанном домовладении не проживают.

В домовладении зарегистрирована ФИО2 ( после изменения фамилии и имени Морозова Фортуна Алексеевна), <данные изъяты> истца - <данные изъяты>.

Фактически ответчик по указанному адресу не проживает, бремени содержания домовладения не несет, участия в оплате начисляемых коммунальных услуг не принимает. Была зарегистрирована в домовладении в связи с рождением внука - <данные изъяты>.

В 2016 году со слов <данные изъяты>., ФИО2 сменила фамилию и имя. В подтверждение данного факта представил копию повторного свидетельства о рождении, где в графе «Мать» указана Морозова Фортуна Алексеевна.

В родственных отношениях с ответчицей истец не состоит. С сыном истца общего хозяйства ответчик не ведет, совместно не проживают.

Регистрация ответчика нарушает права и интересы истца, поскольку он не может воспользоваться социальными пособиями и льготами, налагает несение дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей.

Кроме того, на имя ответчика приходит корреспонденция из кредитных учреждений, коллекторских агентств, что указывает на наличие у нее неисполненных кредитных обязательств.

Истец просит признать ответчицу ФИО2 (Морозова Ф.А.) утратившей право пользования домовладением, расположенным <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. Пояснила, что ФИО2 сменившая имя и фамилию на Морозову Фортуну Алексеевну, членом ее семьи не является. Она никогда не проживала в домовладении, была зарегистрирована более 15 лет назад, когда родился внук. Фактически ответчик проживала <данные изъяты>. Где сейчас находится ФИО1 ей не известно, связь с ней потеряна, с <данные изъяты> они совместно не проживают и не общаются. Никаких вещей ответчика в домовладении нет, так как она не проживает по месту регистрации. Расходов по содержанию дома она не несет, договор социального найма она с ней не заключала. Вместе с тем, на ее адрес постоянно приходит корреспонденция на имя ответчицы из кредитных и коллекторских учреждений. Таким образом, она вынуждена нести дополнительные расходы при оплате коммунальных платежей.

Ответчик ФИО2 (Морозова Ф.А.) в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Армаганян С.А. в судебном заседании об удовлетворении иска не возражала.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Успенского района Куценко А.А. полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 является долевым собственником в размере 5/8 доли жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.03.2018 (л.д.7,8).

В соответствии с представленными суду копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 20.03.2018 ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются долевым собственником в размере 1/8 доли каждый жилого дома <адрес> (л.д.17-20).

Как следует из копии паспорта истца она зарегистрирован <адрес> с 24.04.1979 (л.д.6).

В соответствии со справкой администрации Успенского сельского поселения от 14.03.2019 ответчик ФИО2 приходится истцу <данные изъяты>, зарегистрирована <адрес> (л.д.16).

Согласно копии домовой книги и адресной справке ОУФМС по Краснодарскому краю в Успенском районе ответчик ФИО2 (Морозова Ф.А.) зарегистрирована <адрес> с 18.06.2003 (л.д.10-14,40).

<данные изъяты> (л.д.15).

Также суду представлены уведомление Национальной службы взыскания на имя ФИО2 о намерении продажи долга, копии квитанций об оплате коммунальных платежей с учетом зарегистрированных лиц (л.д.21-27)

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании частей 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу не проживает, расходов по оплате коммунальных и налоговых платежей не несет. Наличие регистрации ответчика ограничивает право истца в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, налагает несение дополнительных расходов. Договор социального найма с ответчиком не заключался.

Судом установлено, что ФИО2 и Морозова Фортуна Алексеевна являются одним и тем же лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 (Морозова Ф.А.) утратила право пользования жилым помещением по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 (Морозовой Фортуне Алексеевне) о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (Морозову Фортуну Алексеевну) утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Мотивированное решение составлено в день вынесения - 23 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков