Приговор № 1-421/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело № 1-421/19

78RS0008-01-2019-001984-66


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Вальтер Е.В.,

при секретаре - Нурсеитовой Т.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а именно:

являясь на основании трудового договора б/н от 26.11.2017 года менеджером по продажам индивидуального предпринимателя Д., ИНН <№>, ОГРНИП <№>, выполняя в соответствии с занимаемой должностью обязанности, в том числе по получению от покупателей ИП Д. денежных средств, сдаче денежных средств, полученных от покупателей ИП Д. в кассу, или другому уполномоченному сотруднику ИП Д., непосредственно после их получения, являясь материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, в неустановленное следствием время 03.03.2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина детских кроватей «Маня», расположенном в Мебельном центре «Мебель Холл» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. Е, 4 этаж, секции № II-419 правая A, II-419 правая Б, получил от К. в качестве оплаты товара денежные средства в сумме 33 100 рублей, которые в кассу магазина не внес, а присвоил себе,

в неустановленное следствием время 19.03.2018 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина детских кроватей «Маня», расположенном в Мебельном центре «Мебель Холл» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д.8, лит. Е, 4 этаж, секции № II-419 правая A, II-419 правая Б, получил от З. в качестве оплаты товара денежные средства в сумме 149 300 рублей, из которых в кассу магазина внес только 110 200 рублей, а 39 100 рублей присвоил себе,

а также посредством безналичных переводов на свой счет <№>, открытый 23.12.2017 года в ДО ПАО «СБЕРБАНК» № 9055/1912, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 56, лит.А, получил денежные средства в качестве оплаты товара от покупателей:

25.03.2018 года в 16 часов 30 минут от Ж. в сумме 36 260 рублей,

28.03.2018 года в 17 часов 50 минут от А. в сумме 61 650 рублей,

29.03.2018 года в 15 часов 47 минут от Е. в сумме 46 550 рублей,

06.04.2018 года в 11 часов 34 минуты от Б. в сумме 19 760 рублей,

09.04.2018 года в 19 часов 18 минут от Г. в сумме 41 500 рублей,

11.04.2018 года в 11 часов 39 минут от И. в сумме 24 650 рублей,

20.04.2018 года в 18 часов 10 минут от В. в сумме 80 080 рублей, которые в кассу магазина не внес, на счет ИП Д. не перечислил, другому уполномоченному сотруднику ИП Д. не сдал, а присвоил себе.

Таким образом, ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в период времени с 03.03.2018 года по 20.04.2018 года получил от вышеуказанных покупателей ИП Д. денежные средства в общей сумме 492 850 рублей, которые должен был внести в кассу ИП Д., находящуюся в помещении магазина детских кроватей «Маня», расположенном в Мебельном центре «Мебель Холл» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д.8, лит. Е, 4 этаж, секции № II-419 правая А, II-419 правая Б, либо перечислить на счет ИП Д., либо сдать другому уполномоченному сотруднику ИП Д., из которых денежные средства в сумме 110 200 рублей, полученные от покупателя З., ФИО2 внёс в кассу ИП Д., а денежные средства в сумме 382 650 рублей присвоил себе, то есть противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, в крупном размере, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП Д. в размере 306 120 рублей, совершив таким образом присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, против собственности в сфере экономики.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения и мать пенсионного возраста, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также мнение представителя потерпевшего, не наставившего на строгом наказании, как и частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по мнению суда неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 17.07.2019 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.08.2018 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела, вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств – вернуть по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.