Решение № 2-3298/2017 2-3298/2017~М-2871/2017 М-2871/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3298/2017

Дело № 2-3298/10-2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития» к Кущ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 07.05.2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – 07.05.2017 года. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 79900 рублей. В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Однако заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем по состоянию на 09.06.2017 года за ним образовалась задолженность в размере 135829 рублей 99 копеек, из которых: 79900 рублей – сумма основного долга; 55929 рублей 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2015 года по 09.06.2017 года. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка указанную задолженность в размере 135829 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещенным по известному месту жительства, не явился, судебные извещения не получает, по месту жительства не пребывает. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2015 года ФИО1 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита. Банк акцептовал оферту заемщика: открыл ФИО1 счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 79900 рублей. Срок возврата кредита 07.05.2017 года. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 07 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа по кредиту 5184 рубля (сумма последнего платежа – 5321 рубль 55 копеек).

В соответствии с пп. 2.1.- 2.6 общих условий договора потребительского кредита ДПК считается заключенным со дня подписания банком и заемщиком индивидуальных условий ДПК. Датой вступления в силу ДПК является дата заключения ДПК. Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Кредит предоставляется на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п.3.1–3.3 общих условий договора потребительского кредита выдача кредита производится не позднее дня, следующего за днем подписания банком и заемщиком индивидуальных условий ДПК. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях ДПК. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в индивидуальных условиях ДПК, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи с мая 2015 года не осуществлял.

За ответчиком ФИО1 по состоянию на 09.06.2017 года числится задолженность в размере 135829 рублей 99 копеек, из которых: 79900 рублей – сумма основного долга; 55929 рублей 99 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.05.2015 года по 09.06.2017 года. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кущ <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 135829 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3916 рублей 60 копеек, а всего: 139746 рублей 59 копеек (сто тридцать девять тысяч семьсот сорок шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 21 августа 2017 года в 17 часов.

Судья